[Michael]

Сообщение от Кайвасату

Интересное мнение.

Это не мнение, а очевидный факт, который известен тем, кто либо практиковали сами, либо так или иначе близко соприкасались с людьми, имеющими соответствующую практику. Принятые тексты проходят (должны) обработку. Из обработанных и согласованных с Учителем текстов были собраны и опубликованы книги Учения.

А если вместо "тетрадей" в это утверждение подставить "книги Учения", то Вы также будете настаивать на истинности вашего утверждения?

Речь про сырые тексты, а не про Учение

, в книгах которого, при издании могут быть и опечатки. Поэтому нельзя абсолютизировать букву как раньше делали церковники. В любом случе, нужно думать самому.

Попутно вам вопрос: а если то, что вы принимаете как абсолютную истину в нз вдруг окажется т.н. "помехами"?