[Migrant]

Сообщение от adonis

Само понятие "свободные республики" уже заключает в себе разделяющий принцип. Тут нечего использовать, всё разделение уже заложено изначально в качестве закона. Либо ты в в составе общины и тогда о личной свободе не может быть речи, либо ты сам по себе свободен. Это как свободные отношения в супружеском браке, будет ли это браком и семьёй? Если в свадебный контракт вписать свободу супругов, то что будет дальше? С национализмом всё ещё хуже. Если сегодня разделить РФ на новые республики, Якутскую, Уральскую, Тувинскую, и в Конституцию вписать право на их свободу, чем закончится? Пример Чечни ещё свеж. Какое это будет нормальное положение? Будет новая мина. Беларусь до сих пор не может вытравить из себя эту иллюзию свободы, дарованную Лениным российским территориям.

Да я понимаю о чём ты говоришь и согласен, что на сегодняшний день понятие национальной свободы - слишком губительный процесс. Совершенно верно ты говоришь. что национальные образования стали миной замедленного действия. Впрочем, такое происходит всегда - высшие истины, идеалы - очень часто становятся тем, на чём более низкие силы отыгрываются. Грубость, цинизм и подлость очень часто пользуется нашей наивностью и верой в идеальное. Отсюда и принцип "правда (истина) обязана уметь себя защищать!". И я имею в виду то, что с наступлением Новой Эпохи нации, народы и государства будут обладать такой свободой. Но не сейчас, а в перспективе. А если это возможно в идеальных условиях общей свободы, то национальный суверенитет - вполне приемлемая форма сосуществования.

Кстати, она начинает формироваться в провозглашаемом Русском мире, где все нации свободны и объединением становится философия Общего Российского Дома, когда народы свободны, но едины в мировоззрении равенства ответственности за это единство. То есть, подчеркну, что начинает формироваться, но не стало пока нормой.