[Владимир Чернявский]

Сообщение от rodnoy

Как мы все знаем, Рерих не поехал в Россию/СССР.

Рерих поехал в Россию в 26-м году и более - с большими планами сотрудничества.
После Второй мировой Рерихи вообще собираются возвращаться в Россию/СССР, но Н.К. и Е.И. не доживают до этого момента, а Юрий возвращается, при этом, имея большие планы и перевозя рукописи и картины.

Сообщение от rodnoy

Обращаю внимание на такие выражения, как "полезно завязать с ними (с большевиками, - прим. Родного) какие-то сношения по делам" или "Об этом можно и больше сказать, признавая Ленина большим коммунистом". Т.е. во всем этом явно видна именно ПРАКТИЧЕСКАЯ составляющая. Т.е. каким образом будет лечше работать с большевиками: у них Ленин - идол, значит для продвижения своих интересов можно признать его "большим коммунистом", - ну, т.е. без этого никакая работа с большевиками немыслима была, особенно в то время.

Ваши рассуждения здесь Родной - это не более, чем гипотезы по поводу текста.
Ведь в цитате речь идет вовсе не о большевиках, а о "евреях" , для которых необходимо издать книгу. Вы же сделали совершенно не оправданную компиляцию, которая кстати даже не объясняет фразу:"говоря о легендах и ожидании, перейти на жизнь, как хорошо будет в Новой Стране при кооперативе."
Совершенно не вижу какой-то подоплеки во фразе: "Отцу Нуци полезно завязать с ними какие-то сношения по делам".
И потом, разве нет коммунистических оснований в учении Христа и Будды? Разве это лож? Говоря "о легендах", не плохо бы вспомнить "Криптограммы Востока", где есть пророчество о красной звезде.

Так, что нет оснований строить гипотезы на счет этого текста, в полне можно принимать то, что написанно.

Сообщение от rodnoy

Т.е. Е.И.Р. считала Н.К. НЕ "советским", но "американским подданным". А если бы кто-то продолжал настаивать на том, что Н.К. "советский подданный", то предлагала отшутиться "иронической заметкой"... В связи с этим интересно будет вспомнить, что Е.П.Б., несмотря на свое американское гражданство, считала себя русской и открыто об этом заявляла.

Родной, опять лишь гипотезы. Не понятно как Вы логически связываете две эти цитаты И откуда вообще такой вывод: "Е.И.Р. считала Н.К. НЕ "советским", но "американским подданным"." Ведь речь идет о том, что нужно говорить буржуазной американской прессе. Вы заметили фразу: "вынув первые бумаги в самом начале" Почему она выскользнула из Ваших рассуждений
По поведу буржуазной конъюнктуры есть все в тех же дневниках:

Удивительно приятно работать с Н.К. У него такой тонкий юмор, он так широко на все смотрит, так всеобъемлюще. Пришлось ему все менять касающееся Тибета и в поздних главах — касающееся Росс[ии]. Тут мы хохотали до слез. В одном месте было сказано “третий интернациональный стол”. Я, не прочтя последнего слова, говорю: “Н[иколай] К[онстантинович], это надо вынуть!” Н.К. говорит: “Да ведь это же стол. Это не 3-й Интерн[ационал]. Халат красный — нельзя! Снег белый — нельзя! Вот до чего дошли”. Затем в последних главах, где говорится о путешествии пароходом по Иртышу к Оби, Н.К. говорит: “Все выкинуть. Опять пароход, опять матросы. Еще скажут, что я пропаганду делаю”.

Сообщение от rodnoy

Т.е. Н.К. следил за тем, чтобы Бурлюк не написал чего-нибудь "на руку большевикам".

Н.К. следил, что бы ничего не могло скомпрометировать его в Америке. См. цитату выше.

Сообщение от rodnoy

Т.е. "экономическая база" Советов - это если и "база, то не культуры". Плюс Н.К. абсолютно верно отметил нищенский уровень зарплат в то время... да и во все времена в СССР он такой и был - нищенский, потому ни о какой культуре речи и не шло, ибо: "тело работает рукой, но без головы"...

И, что из этого следует Какие-то глобальные выводы

В тех же дневниках можно встретить:

Рассказала мне Е.И. очень интересные частные вещи из России. Между торговыми фирмами Канады и Америки и крестьянами в большом количестве русских деревень на севере и западе России идет обмен сырьем и земледельческими орудиями и другими предметами необходимости, причем обмен как в старину — не денежный, а товарами. Каждая деревня имеет свой клуб, молодежь ее грамотная, и старики научились подписывать свое имя. Крупп и еще одна большая фабрика устраивают посылку земледельческих орудий и машин. Форд из Америки хочет посылать тракторы. И отовсюду, и из Москвы сведения, что жизнь устанавливается в новые широкие рамки, например, в Москве устраивается грандиозный универмаг на манер американских.

По поводу зарплат - это сейчас при "обновленном капитализме" зарплата учителя практически нищенская - в десятки и сотни раз ниже торгашей и спекулянтов. В советское время учитель имел хороший достаток, а высшей школе и более, про труд учителя снимали фильмы и писали книги...

Сообщение от rodnoy

Т.е. Н.К. предпринимал с большевиками "сверхчеловеческие усилия". Зачем это надо было бы, если бы Рерихи относились к большевикам хорошо? Т.е. это значит, что со стороны большевиков была КРАЙНЕ сильная оппозиция Рерихам.

Логики не видно Если я отношусь к кому-нибудь хорошо, то это не значит, что у меня с ним полное взаимопонимание При этом, Родной, я не утверждаю, что "Рерихи относились к большевикам хорошо" и тем более - ко всем большевикам. Я приводил цитаты из Общины, что Ленин был одинок и каково было качество его окружения. А оппозиция конечно была - Послание просто не было принято. Хотя не все однозначно. В Вашем эе источнике мы можем найти следующее:

Вечером мы обсуждали, что мне говорить остальным по возвращении в Нью-Йорк. Нам указано говорить, что, как только мы прибыли в Москву, тотчас все двери распахнулись перед нами, стоило лишь нам произнести имя Н.К. Он приехал — и в первый же день чудесный прием у Чичерина, а затем — дома у Луначарского, Каменева, Крупской. Но самая замечательная встреча была в ГПУ, где были произнесены Имена Майтрейи и Шамбалы и куда прошли с Именем М. Предложения о сотрудничестве встречены с энтузиазмом, несколько раз встречались с теми, в чьих руках находится власть.
Подчеркнуть, что только благодаря имени Н.К. открылись двери перед Б.К. Сперва у Ямполь[ского], которого посетил Н.К. и который был очень рад этому; затем Горный отдел, Свердлов, сказавший, что если бы не Н.К., он не принял бы нас, так как для бесед с людьми у него имеются специальные помощники, однако, когда он увидел, кто нас рекомендует, он захотел сам иметь с нами дело. Мы должны были продемонстрировать ему серьезность наших намерений, поэтому мы послали инженера-изыскателя для закрепления наших позиций и подготовки почвы для экспедиции в следующем году.

Сообщение от rodnoy

Явные опасения, как бы в Америке не началось то же, что произошло в России в 1917-м году.

А, где "явные опасения" В тесте - только констатация фактов. А если и опасения, то по поводу чего

Сообщение от rodnoy

Т.е. Америка потеряла свое 1-е место в глазах Рерихов из-за того, что признала СССР (по-моему, 17.11.1933г.), а Япония наоборот - заняла 1-е место именно в силу того, что "они единственные против большевиков"!

Родной, но Вы посмотриете на дату - 34 год Это уже после не принятия Послания и провала "Звенигорода". Как это относится к 26-му году

Сообщение от rodnoy

Обращаю особое внимание на фразу: "спасение России"! Т.е. в 34-м году хотели спасти Россию от... большевиков! ...а от кого же еще?!. если вспомить, КАКАЯ власть была тогда в Росии.

Причем здесь 26-й год Тем более, что уже неоднократно звучала цитата:

Возрождение России есть возрождение всего мира. Гибель России есть гибель всего мира. Кто-то уже начинает это осознавать. Хотя совсем недавно все думали обратно, именно, что гибель России есть спасение мира. Велик был страх перед ростом России, и если страх этот имел по существу основание, то все же никто не относил его к правильной причине. Так боялись всяких захватов со стороны России, но никто не сумел предвидеть и учесть последствий того взрыва (многие усиленно помогали ему), который по детонации должен был взорвать целую цепь других очагов. Велики последствия взрыва в нашей Р. Так тучи с севера несутся на юг. Россия проходит великое испытание, и урок свой она выучит раньше многих других (Письма Е.И.Рерих, 17.12.35; с.95).