[В.Е.К.]

Сообщение от Кайвасату

Некоторые товарищи молчание воспринимают как согласие или отсутствие доводов для ответа. Только поэтому не смолчал. Уж простите за отсутствие достойного примера.
Что же до научить, то о том уже было сказано. В данном случае это нецелесообразная трата времени и сил. Бисера жалко.

Может быть тогда нужно отказаться от старого стереотипа "Ты дурак-Сам дурак" или про бисер?? Можно откровенно сказать, что не согласен, есть что сказать, но промолчу. А если уж стали отвечать, то зачем умалять собеседника, превознося себя, например, словами о бисере? Получается, что он только у вас и тех, кого вы назначили. Думаю никто из Рерихов не позволил бы себе такое. Может я ошибаюсь?