[csdoc]

Вот очень качественный разбор заявлений и утверждений Евгения Фёдорова, которые не соответствуют действительности:

ЕВГЕНИЙ ФЁДОРОВ: БАЙКИ О ПОЛНОМОЧИЯХ ПРЕЗИДЕНТА (ЧАСТЬ 1)

ЕВГЕНИЙ ФЁДОРОВ: БАЙКИ О ПОЛНОМОЧИЯХ ПРЕЗИДЕНТА (ЧАСТЬ 2)

Например:

Евгений Фёдоров: «В законе даже сказано, что если Президента не устраивает закон, то он не имеет права его не подписать. То есть он официально говорит: мне этот закон не нравится и не просто не нравится, а потому что он противоречит Конституции. И всё равно он обязан его подписать, если проведена определённая процедура законодательной властью»

«Конференция НОД с участием Евгения Фёдорова в Ростове-на-Дону 30.07.15», YouTube-канал «За суверенитет», метки времени 2:21:52-2:22:16

.

Президент может отклонить закон, воспользовавшись правом «вето». Для преодоления «вето» необходимо не менее 2/3 голосов депутатов Госдумы и не менее 2/3 голосов членов Совета Федерации. Если «вето» было преодолено, Президент обязан подписать закон (ст. 107.3 Конституции РФ). Одновременно Президент может обратиться в Конституционный Суд с запросом о проверке конституционности подписанного им закона (ст. 125.2 Конституции РФ). Законы, признанные неконституционными, утрачивают силу (ст. 125.6 Конституции РФ).+

С 2000 по 2016 год Президент использовал право «вето» 56 раз. При этом законодательная власть ни разу не пыталась преодолеть «вето» Президента: 33 закона, отклонённых Президентом, были сняты с рассмотрения Госдумы; 20 законов приняты в редакции специальной комиссии; 2 закона приняты в редакции Президента; один закон находится на рассмотрении Госдумы. Приведённые в таблице цифры доказывают эффективность института президентских «вето» (данные с официального сайта Госдумы).

<таблицу можно посмотреть в статье на сайте>

Среди активистов НОД распространено мнение, что законодательная власть враждебно настроена по отношению к Президенту, принимает антинародные законы, а Президент с ней борется. Проведённый анализ показывает, что первое и последнее утверждения не имеют под собой оснований. Во-первых, как следует из таблицы, законодательная власть и Президент скорее сотрудничают, а не борются. Во-вторых, с 2000 по 2016 год число президентский «вето» упало почти до нуля. Следовательно, Президента по большому счёту устраивают принимаемые законы.

С какой целью Евгений Алексеевич Фёдоров, депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ пяти созывов (1993—1996, с 2003), член Центрального политсовета «Единой России» обманывает людей?

Сообщение от Эвиза

На мой взгляд Фёдоров более выдержан, чем Сёмин. Сёмин не только раздражён, у него в глазах ненависть просто. Особенно, когда Фёдоров говорит о внешней оккупации.

То что Евгений Фёдоров внешне более выдержан - не делает его более правым.

Возможно то, что в учении Ленина называется словом "классовая ненависть" в Учении Живой Этики называется словом "возмущение духа". На этом форуме есть соответствующая тема, слова о возмущении духа можно найти и в дневниках Елены Рерих: "Возмущение духа на мешающих справедливо, ибо затрата энергии для человечества".

Евгений Фёдоров говорит о "внешней оккупации" таким образом, что у него получается что во всем что происходит в России виновата исключительно всесильная Америка, которая даже и государственной думе диктует какие законы принимать и заставляет депутатов голосовать за них.

Напомню, что Евгений Фёдоров сам является депутатом государственной думы пяти созывов, причем сам же он и голосует за антинародные законы, принимаемые государственной думой. А потом сам же против этого и выступает. Как такой плюрализм мнений уживается в одной голове - для меня это загадка. На сайте oper.ru встретил такое мнение: "Он либо реально болен головой, либо совершенно осознанно несёт такой бред". Причем, второй вариант с моей точки зрения гораздо более вероятен.

Евгений Фёдоров с помощью лжи и подтасовок смещает акценты таким образом, что очень сильно нарушается соизмеримость, делая невозможным адекватное восприятие действительности. То есть, для тех, кто верит ему на слово и для кого Евгений Фёдоров является авторитетом - создается "матрица" - "виртуальная реальность" в которой они и живут.

Позиция Константин Сёмина предельно четко и понятно была изложена и аргументирована в его ролике "Константин Семин. Агитблог от 17.08.2017. Два. Разных. Отечества" (текстовая версия) - "...борьба с внешними поработителями всегда начинается с избавления от домашних угнетателей. [...] Еще раз: отбиться от чужого империалиста можно только отобрав власть и УПРАВЛЕНИЕ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ у своего собственного империалиста". И далее он поясняет почему:

[...]

Ничего смешного. Происходящее как две капли воды напоминает начало 20 века. Тогда локальные столкновения больших и малых империалистических интересов (англо-бурская война, русско-японская война, серия балканских войн) в сочетании с торговыми войнами и масштабным кризисом всей капиталистической системы подготовили условия для колоссального списания невостребованных человеческих масс, дележа ресурсов, роста военных заказов.

Однако в отличие от 1914-го года, сегодня мир вкатывается в предвоенную полосу без Интернационала, с агонизирующим и вялым международным левым движением. Каждый паразит-пролетариат находится на коротком поводке у своего хозяина. Немецкие карманные "левые" подпевают Бундесверу. Американские "левые" — Пентагону. Турецкие — Эрдогану. Про наших помолчим.
.
Очевидная вроде бы мысль о том, что войны между народами начинают не народы, а отдельные классы этих народов, сегодня вновь вытеснена на обочину. Ненадолго. Ровно до тех пор, пока очередная сшибка бараньих лбов, простой пересчет кровавых вершков и корешков не заставит миллионы оболваненных людей вернуться к давно доказанным истинам.

[...]

Именно поэтому классовая борьба всегда важнее отражения агрессии чужого империализма.
Сначала отечество нужно отобрать у внутренних врагов, и лишь потом защищать его от внешних. Невозможно защитить внутренних врагов от внешних, а потом отобрать у них отечество.

В 15-м году Ленин пытался втолковать испуганному российскому обывателю, что феодально-буржуазная власть охвачена параличом, что она может только переплюнуть свои же цусимские "достижения". Буржуазия и самодержавие неспособны поступиться классовыми интересами. Они могут только гнать на убой миллионы бедняков и в конечном счёте позорно прос....ть даже собственные тактические успехи.

Отсюда большевистский лозунг — "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую!"
Еще раз: отбиться от чужого империалиста можно только отобрав власть и УПРАВЛЕНИЕ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ у своего собственного империалиста.

Но в ту же секунду, как это случилось, дубина народного гнева поворачивается к империалисту наружному, внешнему. Становится актуальным другой лозунг:
"Все на защиту социалистического отечества! Социалистическое отечество в опасности!"
Впоследствии большевики доказали верность ленинской тактики, устояв под натиском интервентских армий.
Чтобы защитить социалистическое отечество, его сначала необходимо завоевать.
.
Разумеется, в глазах буржуазии Ленин — предатель.
Но в глазах трудящихся предатель — буржуазия.
Вне классовой системы координат предателями становятся Карл Либкнехт, Роза Люксембург, американский социалист Юджин Деббс, супруги Розенберг и Ким Филби. Но в глазах трудящихся все они — мученики и верные борцы за свои отечества. Просто у них и Кайзера, у них и у президента Вильсона были разные отечества, понимаете?

Представьте себя немцем. С точки зрения фашиста, Эрнст Тельман — предатель. Он предал интересы немецкой крови и немецкой почвы. Интересы сплотившейся вокруг фюрера единой нации. Нации, униженной и мечтающей поквитаться с обидчиками. Нации разделенной. Нации, которой угрожала гибель. Разве не жаль немецких мальчиков, защищавших Немецкий Мир в Мозеле или Данциге?

Однако с точки зрения коммуниста, предатель — это Гитлер, который в интересах Круппов отправил в мясорубку миллионы своих соотечественников.
Генерал Власов — это в первую очередь предатель своего социалистического отечества, перешедший на службу не к немцам вообще, а конкретно к фашистам. К империалистам. К капиталистам. К самым озверевшим буржуям.

И здесь поступок Власова абсолютно синонимичен поступку Горбачёва или Ельцина. Потому Власов совершенно органично вписывается в атмосферу Ельцин-центра.
Да, на войне очень трудно, а иногда практически невозможно, провести грань между фашистом и немцем. Но эта грань существует всегда. Именно об этом свидетельствует памятник Солдату-освободителю в Трептов-парке.
Такая диалектика.
Два. Разных. Отечества.
.
Во всем сказанном нет ни грамма новизны. Как и в том, что буржуи враждующих отечеств абсолютно естественно и закономерно будут стремиться ослабить конкурентов, помогая их домашним коммунистам. Ведь чужие коммунисты — полезные, а со своими всегда можно как-нибудь справиться.
Поэтому американские буржуи — при обострении противоречий с турецкими буржуями — будут помогать турецким коммунистам (или курдским). А российские буржуи будут поддерживать левацкие СМИ, вещающие в США. А украинские буржуи будут готовы подбросить денег на классовую борьбу в России (см. свежее выступление Пономарева).

Но при этом американцы будут перекупать или душить своих коммунистов. Турецкие — своих. Украинские — своих. Российские — своих.
Так было в 1916-м году.
Так происходит и теперь.
.
Новое, пожалуй, заключается в том, что сегодня буржуи обладают более совершенными технологиями убийства. Атомная бомба не разбирается в нюансах классовой борьбы. И если в 1916 несознательный крестьянин или пролетарий могли сказать: "Немец до Урала не дойдет", то сегодняшний условный американец — в случае чего — легко долетит не только до Урала.

Это облегчает буржуазную пропаганду ("не дергайся, все мы в одной лодке") и делает выбор коммуниста мучительно сложным, заставляет изучать мельчайшие подробности международного положения и внутренней обстановки. Никто не поднесет на блюдечке Ресоветизацию, ни "сверху", ни "снизу". Но в то же время базовые условия задачи остаются неизменными.

Выбить оружие из рук буржуазии могут только энергичные и согласованные действия международного пролетариата. Как бы сказочно это ни звучало. Как бы ни были далеки друг от друга японский пролетарий и китайский пролетарий. Украинский пролетарий и русский пролетарий. Чем ничтожнее международная солидарность трудящихся, тем больше крови и страданий потребуется, чтобы восстановить её.

В том же, что наша домашняя буржуазия способна организовать Цусиму и в третий, и в четвертый раз, нет никаких сомнений.
Как нет никаких сомнений в том, что революции не происходят сами собой. Не происходят они по щучьему велению или по желанию самых грамотных и искренних революционеров. Дорогу каждой из них расчищает системный кризис, в тисках которого лопается тугой гнойник накопившихся противоречий. А скальпелем для вскрытия нарыва чаще всего выступает большая война.

Сообщение от Эвиза

csdoc, Вам не кажется, что сейчас очень много появилось "левых", которые не только призывают к революции, но и топят друг друга.

Да, можно и так сказать, что левое движение раздроблено на много мелких и враждующих между собой фракций. Принцип "разделяй и властвуй". Кому это выгодно?

Сообщение от Эвиза

"После странного эфира Евгений Фёдоров решил провести частное расследование и вскоре поделился его результатами с общественностью:

"Как выяснилось, Сёмин был одним из числа нескольких подготовленных людей, прошедших обучение в специализированных американских ВУЗах. Он там не просто учился ради получения диплома, а целенаправленно обучался пропаганде. Западные офицеры идеологически инструктировали этих людей по работе с врагом, а затем внедряли в средства массовой информации. Сёмин, в частности, профессионал достаточно высокого уровня, поэтому был отряжен в главное российское СМИ."

После интервью с депутатом Фёдоровым начали прозревать многие интернет-поклонники на Youtube-канале Сёмина. Люди в комментариях активно выражали своё несогласие с раскрывшимся в новом обличье кумиром и массово отменяли подписку на его видеоблог. Как отреагирует на национал-предателя руководство федерального телеканала? У Евгения Фёдорова свое мнение на этот счет:

"Киселев пока еще боится Путина, поэтому все это дело спешно замнут. Но сам факт присутствия таких персонажей на нашем ТВ не позволяет говорить о суверенитете российских СМИ".

Константин Сёмин действительно обучался в США, на факультете документалистики (информация из википедии): "В 2012 году окончил магистратуру факультета документалистики Нью-Йоркского университета защитив в качестве дипломной работы — фильм «Don’t Cry for Your Hair» удостоился специального приза на фестивале цифрового документального кино IIDF в Греции. Снятый при участии Сёмина короткометражный фильм «Sound of Vision» получил 5 высших наград фестиваля DocChallenge в рамках документального кинофорума HotDocs, в 2013 году был номинирован на Emmy".

Однако, факт того, что Константин Сёмин учился в США не доказывает утверждение Евгения Фёдорова о том, что Константин Сёмин является американским агентом влияния. Я не вижу здесь причинно-следственной связи, которая существует только лишь в воображении Евгения Фёдорова.

Кстати, со своей бывшей женой, которая проживает в США Константин Сёмин развелся еще в 2018 году. Об этом написано в википедии, эту информацию подтверждает также и сам Константин Сёмин в своем видео "Ответы на вопросы" от 18 января 2020 года, начиная с 1:11:27. С моей точки зрения, он говорит совершенно искренне, рассказывая подробности своей биографии и ему действительно нечего скрывать.

Сообщение от Эвиза

Если Фёдоров не прав, то почему Сёмин не подал на него за клевету?

Таких "евгенийфёдоровых", которые облаивают Константина Сёмина - десятки, если не сотни. Подавать на всех в суд - это будет означать только сутяжничеством и заниматься. С моей точки зрения, - причина в том.

Сообщение от Эвиза

Интересна и такая статья:

https://rossaprimavera.ru/article/d51e4ef7

Да уж, "интересная" статья. Они приписывают Константину Сёмину то, чего он никогда не говорил:

По логике Сёмина выходит, что социалистическая революция в России должна произойти после поражения от внешнего врага — видимо, в условиях оккупации НАТО? — уточним мы.

При этом, сами же авторы этой статьи прекрасно знают, что в своем ролике "Константин Семин. Агитблог от 17.08.2017. Два. Разных. Отечества" (текстовая версия) Константин Сёмин говорил прямо противоположное: "...борьба с внешними поработителями всегда начинается с избавления от домашних угнетателей. [...] Еще раз: отбиться от чужого империалиста можно только отобрав власть и УПРАВЛЕНИЕ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ у своего собственного империалиста".

Сообщение от Эвиза

csdoc, я с интересом слушаю и Попова и Спицына, которые стоят на позициях марксизма-ленинизма. Но Константин Сёмин явно имеет другую задачу.

Расшатывать страну в сложный для страны период - это и есть предательство.

Эвиза, Вы можете объяснить, почему в таком случае Дмитрий Пучков на своем сайте постоянно выкладывает ссылки на ролики "Агитпроп" Константина Сёмина и на его передачи "По живому" ? Получается в таком случае, что и Дмитрий Пучков также расшатывает страну, рекламируя на своем

очень популярном в среде левой аудитории

сайте ролики Константина Сёмина? Как быть в таком случае с тем, что Дмитрий Пучков публично задавал вопрос Путину в ходе прямой линии? Куда смотрят наши спецлужбы? Почему они допустили пособника американского агента влияния к публичному общению с президентом страны в ходе прямой линии? Причем, Дмитрий Пучков не только рекламирует ролики Константина Сёмина на своем сайте, по сути и совместный фильм Константина Сёмина и Евгения Спицына был бы невозможен без сайта oper.ru. Вот что говорит Константин Сёмин в видео По-живому. Дмитрий Пучков: "но сначала прежде чем мы приступим так сказать к материалу, позволь выразить тебе во первых строках нашего письма благодарность за то что ты нас некоторым образом сплотил, организовал потому что все кто тебя сейчас снимает это люди объединенные вокруг проекта последний звонок первое дыхание толчок импульс которому дал сайт oper.ru и собственно говоря ты".

Также как быть с Евгением Спициным, который вместе с Константином Сёминым создавал фильм "Последний звонок". Почему Евгений Спицын поддерживает американского агента влияния Константина Сёмина и работает вместе с ним?

Причем, это еще не все. 28 февраля 2018 года в Государственной Думе прошел «круглый стол», смотрели и обсуждали фильм "Последний звонок":

«Последний звонок» в Госдуме 28.02.2018 (видео 21 мин. 37 сек.)

По приглашению Комитета по образованию в ГД РФ прошел «круглый стол», посвященный 3 серии фильма «Последний звонок». На встречу пришло более 150 человек - преподаватели и профессора, директора школ и руководители общественных движений, ищущие ответы на наболевшие вопросы. Сложно сказать, были ли получены ответы на них, но дискуссия состоялась и местами была довольно жаркой.
Спасибо всем, кто остается неравнодушен к состоянию российского образования. Спасибо тем, кто не согласен с нашими тезисами и готов к открытому диалогу. И, конечно, персональная благодарность профессору Александру Иванову, который нашел время и приехал ради этого мероприятия в Москву из Петрозаводска.
Искренне надеемся, что прошедшая встреча не станет последней.

1 серия: https://youtu.be/h9BMlaPRyhc
2 серия: https://youtu.be/AeX4goQdxnY
3 серия: https://youtu.be/HqrwnfnLGHM

Почта проекта: admin@lastcall.su
Сайт «Последнего звонка» http://lastcall.su
«Последний звонок» в Facebook: https://www.facebook.com/lastcall.su
«Последний звонок» в Twitter: https://twitter.com/lastcallkino
«Последний звонок» ВКонтакте: https://vk.com/lastcallfilm
«Последний звонок» в Одноклассниках: https://ok.ru/lastcall

Как Вы это всё можете объяснить?