![]() | #32 | ||
![]() ninniku, спасибо, я Вас поняла. объяснюсь лишь теперь. Недостаточно уметь передать образ, стоящий за словми, важно ещё и уметь воспринять. Иногда, тонкие переживания невозможно втиснуть ни в какие слова, образа, или не в состоянии найти такие слова...Вы и сами это сказали. На Востоке, например, люди узнавшие Бога, не говорят о нем вообще, ибо любые слова умалили бы его описание... также и самые тонкие переживания...И чтобы их передать, должен быть открытый провод сердца как в момент передачи, так и в момен принятия и в соответствующих условиях... И "Когда ненужное говорится, провода мешаются. "(АЙ) У меня сложилось такая картинка: Буддхи(Духовная душа) - самый ближайший принцип к Атме(Духу), если план буддхи можно выразить только лишь поэтически-возвышенно и вдохновенно, то атму вообще никак. Манас уже оперирует идеями и различными образами-понятиями, которые проводятся к нему через буддхический план. Хотя все это Едино... но канал не всегда открыт. __________________ Жизнь полна зова, огонь приводит к вершинам тайн. | |||
![]() |
|