Рег-ция: 08.08.2018 Сообщения: 3,572 Благодарности: 547 Поблагодарили 741 раз(а) в 516 сообщениях | Ответ: Как бороться со злом? Цитата: Сообщение от яБорис Полагаю, что есть существенная разница в вопросах...что есть зло? и ...в чём корень зла? | Ответ на вопрос " что есть зло?" есть в википедии. Цитата: Зло — антагонизм добра, нормативно-оценочная категория нравственного сознания, противоположная понятию «добро», обобщённо обозначает нравственно-отрицательное и предосудительное поведение в поступках и мотивах людей и в явлениях действительности. Используется для характеристики, понимания и оценки вреда, ущерба, страданий. В широком смысле зло включает негативные состояния человека и силы, вызывающие эти состояния. В этом смысле термин «зло» относят ко всему, что получает у людей отрицательную оценку или порицается ими с какой-либо стороны. Например, и ложь, и безобразие подходят под понятие зла. В более тесном смысле зло обозначает страдания живых существ и нарушения ими нравственного порядка. | Если Вы не согласны с таким ответом - предложите свой вариант ответа на этот вопрос, или предложите каким образом можно дополнить/улучшить этот вариант ответа. Ответ на вопрос " в чём корень зла?" я уже приводил ранее в этой теме: Цитата: Будда говорил, что невежество (авидья) вместе с гордыней и гневом является корнем всякого зла. Цитата: Вместе с гордыней и гневом авидья составляет три корня зла, являясь при этом опорой для побочных корней и всех негативных состояний (акушала-дхарма). | Об этом же говорила и Елена Ивановна Рерих. Цитата: Итак, главная беда в том, что никто не хочет полностью осознать, что начало или корень всех бедствий, всякого зла в мире есть НЕВЕЖЕСТВО. Как сказано, ад есть невежество. | | Если Вы не согласны с таким ответом - предложите свой вариант ответа на этот вопрос, или предложите каким образом можно дополнить/улучшить этот вариант ответа. Цитата: Сообщение от яБорис Невежество не есть зло (имхо). | Зло является следствием невежества. С моей точки зрения, если хотим устранить следствие, то самый целесообразный вариант - это устранить причину. Цитата: Сообщение от csdoc Цитата: Сообщение от яБорис Полагаю, что есть существенная разница в вопросах...что есть зло? и ...в чём корень зла? | С моей точки зрения, если цель - борьба со злом, то эта разница является не существенной, потому что устранив причину (корень зла) можно устранить и последствия (само зло). Если Вы считаете, что эта разница является существенной в контексте вопроса "Как бороться со злом?" - тогда объясните пожалуйста, почему Вы эту разницу считаете существенной, и какой способ борьбы со злом Вы считаете наиболее целесообразным. | Вы так и не ответили на мои вопросы: 1) почему Вы эту разницу считаете существенной в контексте вопроса "Как бороться со злом?" ? 2) какой способ борьбы со злом Вы считаете наиболее целесообразным? Цитата: Сообщение от яБорис  Цитата: Сообщение от csdoc Цитата: Сообщение от яБорис Цитата: Сообщение от csdoc Цитата: Сообщение от яБорис Как же, приведенные обращения Учения к своим последователям, в необходимости...противостояния злу? | Где именно в Учении Вы увидели обращение к своим последователям, в котором говорится о необходимости противостояния злу? | irene приложила, на мой взгляд, не мало собственных усилий в этой теме, чтобы уточнить позицию АЙ по этому вопросу. Она об этом только и писала (имхо) | Агни Йога, с моей точки зрения, написана таким образом, чтобы человек с любым уровнем сознания мог бы найти в ней что-то полезное и интересное для себя. В 131 параграфе из книги Община говорится о качестве совета. irene говорила свою точку зрения и то, что соответствовало ее текущему уровню сознания и уровню понимания на тот момент. Со временем будет меняться в лучшую сторону и сама irene и ее понимание Учения Живой Этики  Цитата: 1964 г. 483. (Сент. 20). Учение Живой Этики дано Владыками Мудрости. Чтобы понять его до конца, надо достичь ступени Владык. А до тех пор Учение можно читать много раз и, по мере расширения сознания, находить в нем все новые и новые мысли. Если сознание успело насколько-то расшириться с момента последнего чтения данной книги Учения, в ней будет снова найдено нечто, как бы совершенно новое. Если сознание не продвинулось и осталось на прежней ступени, очередное чтение ничего не даст и читать будет неинтересно. Поэтому при росте духа каждое новое чтение книг Учения будет давать все новые и новые нахождения. И по их качеству можно судить о продвижении духа. Если при повторении, то есть следующем чтении, книга полна новизной, указанной выше, значит, сознание поднялось по витку спирали на следующий или выше. Если кажется, что все уже известно и нового ничего нет, сознание за этот промежуток не успело достаточно расшириться. Кроме того, спиральное чтение книг Учения, когда книги читаются одна за другой в последовательном порядке, более плодоносно, ибо тогда сознание следует ритму нарастания и углубления даваемого материала. | . | Согласен с этими мыслями. Но те ссылки на АЙ, приведенные irene (а их очень много), имели вполне буквальное отношение к противостоянию злу. | В этой теме написано уже около 1500 сообщений. О каких именно ссылках, приведенных irene Вы сейчас говорите? __________________ «Признаем любовь только действенную…» «Любовь на словах есть не что иное, как вспышки астрала…» — 28 результатов поиска по Учению по запросу agniyoga.io/search?q=действенная+любовь |