[яБорис]

Сообщение от July

Мне кажется это не самая лучшая т.з. для отсчёта. Здесь подразумевается наличия зла как некой субстанции. Но по моему всё зло для нас рождается несоразмерностью действий человека во взаимоотношениях с миром. И если мир как объективность меняется, то всем в нём приходится это делать. Начинается "разрыв" между миром и отдельными людьми и это воспринимается как дисгармония и зло. Да, мир соткан из отдельных людских проявлений, но эти проявления "наполняют" предназначенную форму, прототип из высших миров, может мировая идея.

Есть точка зрения, что зло не есть какая-либо субстанция...и зло не имеет собственного существования. Например, в противовес понятию бытиё (созданное Богом и не имеющего внути себя зла) зло именуют небытиём...не имеющим собственного существования. Утверждается что зло есть только порча...болезнь бытия.
Я боюсь, что пытаясь выяснить этот вопрос, мы собственно уйдем в сторону от насущной для человека проблемы. Всем нам известно, что есть зло...и в чем его проблема для нас. (имхо)

Сообщение от July

Здесь как мне кажется, также условности. Надо договориться о точках отсчёта и относительности процессов. Если судить изнутри системы, то все решения и оценки будут относительны, именно рамками системы. Например, удаление раковой опухоли из организма, будет злом для опухоли, но спасением для более сложной и организованной системы.

Тогда, вероятно, проблемы нет, если человеческая жизнь рассматривается как разменная монета в чьих -то "играх". Но кто из нас с этим согласится?
И зачем человеку тогда свобода воли?