[Николай А.]

Сообщение от Николай Атаманенко

С.Н. обозначил: кто будет и защитником и судьей этого знака.
Уважайте решение Святослава Николаевича.

Сообщение от Владимир Чернявский

Подробнее - где и когда.

Сообщение от Николай Атаманенко

http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=71022#71022

Сообщение от Владимир Чернявский

Я думаю, Вы предоставляете недостоверную информацию. В этой же ветке показано, что именно с точки зрения юридической практики (на которой Вы настаиваете в данном вопросе) такая доверенность не на данный момент не имеет силы.

Как я показал выше. Даже, если подобный документ теряет силу по реализации каких-то полномочий по нему, то он по-прежнему остается юридическим документом.
Поясню. Вы купили ж/д билет на конкретный поезд в командировку. После того, как вы использовали свое право проезда, этот билет все равно остаётся юридическим документом, по которому бухгалтерия возмещает вам расходы по проезду.
Так и здесь. Истек или не истек срок этой доверенности, но в ней четко отражена воля Святослава Николаевича, которая в совокупностями с другими документами отвечает на ваш вопрос.

Я, доктор Святослав Рерих, назначаю Совет Международного Центра Рерихов в Москве в Российской Федерации быть моим действительным и законным поверенным в осуществлении авторского права на издания, переиздания, комментирование и использование любыми другими способами наследия семьи Рерихов, включая символы рериховского культурного движения
http://www.roerichs.com/Publications...overennost.htm

По поводу истечения срока. Я уже высказал свое мнение о том, что данная доверенность подпадает под действие ст.186 п.2 ГК РФ:
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=71028#71028
Здесь действуют правило специального срока доверенностей и другие моменты. Поинтересуйтесь лучше в комментариях ГК, иначе мы отвлечемся от темы в разборе подробностей.
Кроме того, помимо других, хочу привести выдержку из "Заявления Советского фонда Рерихов" после его создания:

….
В связи с вышеизложенным руководство Фонда Рерихов считает необходимым довести до сведения средств массовой информации следующее:

6. С.Н.Рерих передал Фонду исключительное право на самостоятельное решение вопросов аи издании, переиздании, комментировании и ином публичном использовании наследия, включая письма и архивные материалы. Это его решение не распространяется на ту часть наследия, которая в законной порядке была передана ранее его родителями, братом или им самим другим организациям и гражданам, …

7. Вышеустановленные права распространяются на символику, использовавшуюся семьей Рерихов. В связи с этим Фонд просит все рериховские организации согласовать о Фондом и между собой употребляемую ими символику.
http://www.roerich-museum.ru/sbt1/sbt1gl2_5_3.htm

Почему-то при жизни С.Н.Рериха (когда он только создал СФР) против этого требования никто не протестовал, а теперь с его уходом можно нарушать его волю?

Сообщение от Владимир Чернявский

И как показано выше Родным как раз-таки российский суд отказал МЦР в правоприемственности.

Как я показал выше….
Отказал он МЦР не в факте правоприемственности, а в ….

Хамовнический суд г. Москвы отказал МЦР в рассмотрении дела о признании факта принятия наследства, а не сам этот факт.
"Обоснованность" этого отказа и все изощрения "помощников" этого дела хорошо прокомментировала Л.В.Шапошникова в своей статье: «Ложь на длинных ногах», опубликованную в газете «Новые известия» от 02.11.2005 г. и на сайте музея: http://www.roerich-museum.ru/pro/

Сообщение от Владимир Чернявский

К слову сказать, С.Н. при необходимости оставлял Генеральные доверенности http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=68749#68749

Я знаком с дискуссией по этому поводу, проходящей на другом форуме.
А лучшим её комментарием будут слова автора, которые он написал в самом начале ветки, на которую вы ссылаетесь:

Сообщение от rodnoy

Я преследую здесь две цели. Первая ни для кого не секрет - еще раз показать лживость и порочность системы, которая называется МЦР, или, говоря языком Александра Устименко, в очередной раз оклеветать МЦР.
Вторая - приподнять завесу над именем Ингеборг Фричи.
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=68747#68747

Александр там все подробно объяснил, мне добавить нечего.
А в какой форме было лучше делать документы это вопрос не ко мне.
Кстати, по цитируемому мною сообщению. Здесь на личные выпады в отношении Александра никто внимание не обратил …

Сообщение от Николай Атаманенко

Каждый из нас несет свою долю ответственности за совершенные дела. Кто-то как сотрудник МЦР, кто-то как его Почетный Президент.

Сообщение от Владимир Чернявский

Стало быть Вы все же считаете, что С.Н. ответственен за действия МЦР сегодня.

Сообщение от Николай Атаманенко

Конечно. Но не за все действия, а только за те, прямой или косвенной причиной которых он послужил.

Сообщение от Владимир Чернявский

По большому счету, наверное так. В этом случае С.Н. несет ответственность за большинство процессов в РД, ибо он был косвенной причиной многого происходящего в России и за ее пределами.

Согласен.

Сообщение от Владимир Чернявский

Но я хотел сказать о том, что у Вас выходит, что С.Н. дал индульгенцию МЦР на любые действия, ибо, все, что ни делает МЦР для Вас является волей С.Н. Я правильно Вас понял

Нет, Владимир, не домысливайте за меня.
Вам так хочется, чтобы я сказал. А я сказал так как написано выше.
Конечно, С.Н. не определял какого сорта розы нужно высадить во дворе МЦР.
Он определял стратегические задачи и подобрал таких доверенных лиц и исполнителей его воли, которые бы её хорошо поняли и смогли выполнить.

Сообщение от Николай Атаманенко

...В любой организации, есть открытые и закрытые вопросы её жизнедеятельности.

Сообщение от Владимир Чернявский

В некотром процентном соотношении. Правда .

А вы имеете некую статистику по этому поводу в части МЦР?

Сообщение от Владимир Чернявский

Ну, а что касается организации. которая должна судить кто достоин Знамени Мира, а кто нет, то как Вы думаете - это должна быть открытая или закрытая организация. Имея в виду открытость принятия решений.

Решения были открыто приняты с момента создания СФР (фрагмент заявления я привел выше), а затем лишь развивались к конкретным особенностям времени, места и персоналий.

Сообщение от Владимир Чернявский

Я как раз говорю о том, что МЦР мешает и противодействует установной деятельности многих организаций и не один год. И Вы об этом прекрасно знаете.

Сообщение от Николай Атаманенко

Я бы попросил огласить весь список этих героев, которые удостоились внимания МЦР безо всякой на то причины, но тема, еще раз напомню вам о другом …

Сообщение от Владимир Чернявский

Ну, Вы прекрасно знаете, к примеру, что такому прессингу подверглась организация одного из основателей форума - Е.Е.Семинихина. Пожалуйста, озвучте причины по которым это происходило.

Я думаю, что это будет лишь мое неофициальное мнение, а также уход от темы.
Тем более, что я его на форуме уже выражал его.
Задавать вопросы легче, чем отвечать.
А у меня нет возможности каждый раз повторяться, тем более не по теме.