[Николай А.]

Сообщение от Николай Атаманенко

По вашему мнению у МЦР было достаточно прав защищать в судах от профанации, например, на подобную торговую марку для водки?

Сообщение от Андрей Пузиков

Да, достаточно. Но разве подобные прецеденты имели место? Пока мы знаем о других прецидентах.

Знаете, я все-таки соглашусь с мнением специалиста, а не с вашим. Насчет наличия прецидентов. Я, вообще-то, не занимаюсь мониторингом этого вопроса. Однако, например, символика и название томской газеты Горчакова была изменена лишь после регистрации знака.

Сообщение от Андрей Пузиков

Ссылка в комментарии специалиста на своеобразные прецеденты патентования, думаю здесь не уместна, остается только спросить: «на кого равняемся?».

А вы только это заметили? Эти примеры лишь характеризуют, что к МЦР имеется предвзятое отношение.

Сообщение от Андрей Пузиков

Опубликованный выше текст попытки Н.К. запатентовать Знамя не имеет ничего общего с регистрацией торговой марки.

Цель была одна и та же (защита знака), но средства достижения этой цели конкретизируются национальным законодательством.

Сообщение от Андрей Пузиков

Более того по закону никто не может запатентовать общеупотребительный символ, как справедливо заметил эксперт:

Обратите внимание, что писал Н.К. в своей присяги перед патентованием знака Знамя Мира насчет его общеизвестности и общеупотребительности.

Присяга
Николай Рерих, выше указанный Податель, присягнувший должным образом свидетельствует и заявляет:
что он подданный Российской Империи и житель Нью-Йорка, округа и штата Нью-Йорк;
что он истинно заверяет в том, что является новатором, первым и единственным автором рисунка (дизайна) Флага или Знамени описанного и заявленного в прилагаемой спецификации.
Он не имеет сведений о том, что подобный рисунок (дизайн) был когда-либо известен и использовался до предъявления заявки на настоящее изобретение, был запатентован, или описывался (изображался) в каких-либо печатных изданиях в какой-либо стране до предъявления настоящего изобретения, или в течение более двух лет до подачи заявления, либо находился в общественном пользовании или продаже на территории США в течение двух лет до подачи заявления;
Что выше указанный рисунок не был запатентован в какой-либо зарубежной стране по подаче заявления им, его юридическими представителями или правопреемниками в течение более четырех месяцев до подачи данного заявления;
Что ни им, ни его юридическими представителями или правопреемниками не подавалось до сих пор заявление на патентование выше указанного рисунка ни в одной из зарубежных стран.
Присягнувший и подписавший
этот день ,1931 года

Теперь конкретнее об нашем времени.

2.6. В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с официальными наименованиями и изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия, а также с изображениями культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях и фондах, если такая регистрация испрашивается на имя лиц, не являющихся их собственниками (владельцами) и не имеющих согласия собственников или лиц, уполномоченных на это собственниками, на регистрацию таких обозначений в качестве товарных знаков.
/П р а в и л а составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (утверждены приказом Роспатента от 5 марта 2003 г. № 32)/

А именно только МЦР обладает авторскими правами на символику, которая была создана семьей Рерих. Любому другому претенденту может быть отказано по этому пункту, так как он не будет уполномоченным на это собственниками (семьей Рерих), а теперь МЦР.

Далее регистрация знака в России (как уже несколько раз здесь объяснялось), есть лишь вынужденная необходимость защитить знак национальным законодательством. Ибо Советский Союз Пакт Рериха не подписывал, а значит он не был защищен ни международным законодательством, ни национальным. Вот и все. Все просто.