[Андрей Пузиков]

Сообщение от АлексУ

Несколько замечаний.
Не "для свободного распространения и использования" - а для контроля использования этого Символа строго в рамках Пакта Рериха.
Не во всех странах мира, а только в подписавших Пакт Рериха. Таковыми были 21 страна Американского континента, в 1948 году присоединилась Индия. И, по-моему, все.
В остальных странах Н.К.Рерих свободно мог бы запатентовать этот Символ.

Александр, материальное авторское право может быть передано, продано, или иным образом отчуждено всего лишь один раз, и после этого им распоряжается уже новый собственник.

Сообщение от АлексУ

С этого момента над всеми памятниками и учреждениями культуры, охраняемыми Международным Гаагским договором, должен был вывешиваться другой отличительный знак - не Знамя Мира. Другое дело, что Знамя Мира благодаря Пакту Рериха приобрело непреходящую историческую и духовную ценность - но юридическое значение утратило.

Юридическая ценность знака как знака охраны… была утрачена, но собственник материального авторского права при этом не изменился.

Сообщение от АлексУ

Поэтому любой желающий в любой стране - возможно, кроме подписавших в свое время Пакт Рериха - может запатентовать этот символ. После 2017 года, как Вы справедливо заметили. А МЦР, как наследник - смог запатентовать раньше.

При исчезновении собственника, в каждой стране есть свои правила перехода этой собственности к другим лицам или государству. Но никаких процедур возврата материального авторского права на Знамя Рерихам или МЦР не производилось.
Более того по закону никто не может запатентовать общеупотребительный символ, как справедливо заметил эксперт:

Сообщение от Е.В.Петрова, патентовед

В соответствии с международным правом существуют отличительные международные знаки, специально принятые и утвержденные международными договорами или многосторонними международными конвенциями. Это знаки Красного Креста, Красного Полумесяца, Шамшира и Эдолята. Синего креста, знак Этуаль руж, знак Гаагской конвенции 1954 года и другие.

Этими другими и является Пакт Рериха. Перемена знака не означает его изъятия из истории. То, что было принято однажды и введено в оборот, остается таковым в обороте, хотя бы в качестве цитирования эпохи, и на подобные символы не могут быть наложены какие либо ограничения.

Сообщение от Николай Атаманенко

По вашему мнению у МЦР было достаточно прав защищать в судах от профанации, например, на подобную торговую марку для водки?

Да, достаточно. Но разве подобные прецеденты имели место? Пока мы знаем о других прецидентах.

Ссылка в комментарии специалиста на своеобразные прецеденты патентования, думаю здесь не уместна, остается только спросить: «на кого равняемся?».