[csdoc]

Сообщение от Michael

Опять же могу повторить, что даже если тексты не подделка, это не снимает ряд вопросов, которые пока подвисли. Слишком они серьезные.

Версия о том, что архивные материалы Е.И.Рерих, которые выложены на сайте музея Рерихов являются подделкой была рассмотрена со всех сторон и никаких признаков подделки не было обнаружено. Более того, было обнаружено большое количество совпадений и доказательств, которые свидетельствуют о том, что эти архивные материалы действительно были записаны Е.И.Рерих. Это даже antares признал

После добросовестных исследований Владимира Чернявского и Михаила Лазарева:

1. К изучению Записей Е.И. Рерих. Опыт первичного анализа.

2. К вопросу о структуре архива трудов Е.И. Рерих и примеры цитирования поздних дневников в письмах к сотрудникам.

3. К вопросу полноты и комплектности архивов записей Е.И.Рерих

- думаю, не остается сомнений в том, что выложенные дневники 50х годов записаны именно рукой Е.И. Рерих.

Сообщение от Michael

Поэтому давно предлагается оставить ситуацию в подвешенном состоянии, отделив тексты от Учения. Это совершенно не мешает духовному совершенствованию, т.к. в Учении уже и так всё есть для собственного движения вперед.

Вы предлагаете отделить тексты записей общения Е.И.Рерих с Владыкой М. от текстов записей общения Е.И.Рерих с Владыкой М. на каком основании?

Е.И.Рерих — З.Г.Фосдик и Д.Фосдику, 16 октября 1951 г.

Когда удастся наладить правильную работу по собиранию всех материалов, разбросанных по многим странам? Когда смогу приступить к систематизации материалов получаемых? Ведь эти материалы — сокровенные сокровища Учения! Огненный опыт тоже должен быть собран в отдельную книгу. Сколько Знания нового разбросано на многочисленных страницах заметок и среди неожиданных Сообщений!

Т считает что записи общения Е.И.Рерих с Владыкой М. являются частью Учения.

Почему он так считает - он написал на страницах форума www.agni-yoga.net.

У Вас есть что возразить по существу предоставленных аргументов?