[Николай А.]

Если МЦР действительно является законным наследником авторского права Н.К., то никакой манипуляции с превращением Знамени в торговую марку, а затем ее регистрации не потребовалось бы. Это была либо ошибка, причем как юридическая, так и моральная, либо чей-то корыстный интерес.
Однако материальные авторские права на Знамя Мира были переданы Н.К. международному комитету Пакта Рериха для свободного распространения и использования в качестве символа охраны памятников и ценностей культуры. После передачи материального права на Знамя Мира, сам Н.К. более таковым не обладал, и, соответственно, оно не могло перейти к наследнику.
Другое дело – нематериальные права автора, и в частности защита его имени. Эти права не имеют срока давности и не переходят по наследству. Но у наследников есть права их отстаивать и защищать. Этого было бы достаточно МЦР для защиты имени и чести Рерихов, если бы именно эта проблема волновала его руководство.

Андрей, это ваше личное мнение.
По вашему мнению у МЦР было достаточно прав защищать в судах от профанации, например, на подобную торговую марку для водки? А оно посчитало (исходя из своих обязанностей, ответственности и особенностей законодательства), что это необходимо.
По поводу прав комитетов Пакта Рериха поговорим отдельно.
Вот мнение специалиста по правовым возможностям отстаивания и защиты имени и чести в России.
-------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА ПО ВОПРОСУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ В КАЧЕСТВЕ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ СИМВОЛИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЦЕНТРА РЕРИХОВ

Во всех странах, и в Российской Федерации в том числе, охрана и контроль за использованием различных символов, эмблем, знаков, атрибутов, наименований и т.д. могут быть осуществлены несколькими путями.
В соответствии с международным правом существуют отличительные международные знаки, специально принятые и утвержденные международными договорами или многосторонними международными конвенциями. Это знаки Красного Креста, Красного Полумесяца, Шамшира и Эдолята. Синего креста, знак Этуаль руж, знак Гаагской конвенции 1954 года и другие.
Существуют отдельные знаки, защита и использование которых регламентируются определенными законами внутри каждой страны. Это. например, знаки, представляющие собой государственные гербы, флаги и другие государственные эмблемы, официальные контрольные, гарантийные и пробирные клейма, печати, награды и т.д.
Во всех остальных случаях охрана и контроль за использованием различных обозначений, наименований и знаков во всех странах мира могут быть осуществлены только на основе национального законодательства. Соответствующая регистрация производится определенным государственным ведомством в форме торговых марок, товарных знаков, знаков обслуживания и т.д., если это не противоречит действующему законодательству. Других возможностей не существует. В России - эту процедуру осуществляет Российское агентство по патентам и товарным знакам (Роспатент), при атом правовой основой является Федеральный Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» и ряд подзаконных актов.
В мировой практике регистрация символики является общепринятым актом для всех юридических лиц независимо от того, являли они коммерческими или неправительственными (в российской терминологии — общественными) организациями. Так, статьей 24 Российской Федерации «Об общественных объединениях» предусмотрена государственная регистрация и учет символики общественных организаций, так же, как это установлено законодательно и для других юридических лиц.
Учитывая действующее законодательство, Роспатентом вполне правомерно была осуществлена регистрация заявленных Международным Центром Рерихов (МЦР) знаков в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Рос¬сийской Федерации.
После публикации сведений о регистрации ряда знаков на имя МЦР, в частности, знака, называемого "Знамя Мира", появилось определенное количество писем протеста против данной регистрации. Так, в одном из открытых писем в Роспатент сказано: «Сегодня, к сожалению, дефицит культуры выразился в кощунственном обращении со священным символом Новой эпохи. Священный знак Нового Мира... поставлен сегодня на один уровень с торговым клеймом!»
В связи с этим хотелось бы спросить «ярых защитников культуры», почему не слышно голосов возмущения против регистрации Роспатентом в виде товарных знаков достаточно большого количества обозначений, регистрация которых сданной точки зрения представляется намного более «кощунственной».
Например, на имя одной организации в качестве товарного знака Роспатентом было зарегистрировано словосочетание «ЦЕРКОВЬ ХРИСТА» (свидетельство на товарный знак № 122811). Как товарный знак был зарегистрирован крест, имеющий внутри надпись «С НАМИ БОГ»(Свидетельство №157710).
На имя отдельных коммерческих предприятий были зарегистрированы товарные знаки, включающие словесные элементы «РОЖДЕСТВО ХРИСТОВО» (свидетельство № 182525), «БОЖЬЯ РОСА»(№ 158564)или «СВЯТАЯ КУПЕЛЬ»(№ 153324). На имя акционерного общества получено свидетельство на словесный товарный знак «ХРИСТИАНОВСКАЯ ВОДКА» (№19П51).
На имя коммерческих организаций также были зарегистрированы в качестве товарных знаков словесные обозначения «ИВАН ГРОЗНЫЙ» (свидетельство № 207767), «ЮРИЙ ДОЛГОРУКИЙ» (.№152875), «КНЯЗЬ ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ» (№ 150823) и т.д., которые непосредственно связаны с историей России и которые можно было бы считать принадлежащими всем ее гражданам.
Зарегистрированы в качестве товарных знаков словосочетание «РУССКИЙМИР» (свидетельство № 11463, имеющее в Россий¬ской Федерации универсальный характер, словосочетание «НОВЫЙ МИР» (№ 1957&3), которое можно определить, как имеющее общечеловеческий характер.
Таким образом, законодательство и практика регистрации товарных знаков в Российской Федерации показывают и допускают возможность регистрации достаточно большого числа разнообразных словосочетаний, обозначений, знаков и т.д., имеющих для определенного круга лиц достаточно глубокое символическое значение.
Учитывая вышеизложенное, можно сказать, что регистрация Международным Центром Рерихов на свое имя ряда символов в качестве товарных знаков не выходит за правовые рамки действующего в Российской Федерации и других странах законодательства.

Е.В.Петрова, патентовед