26.11.2005, 15:55 Рег-ция: 12.05.2005
Сообщения: 1,749
Благодарности: 0
Поблагодарили 32 раз(а) в 28 сообщениях
Опубликованный выше текст попытки Н.К. запатентовать Знамя не имеет ничего общего с регистрацией торговой марки. Это всего лишь регистрация авторского права. Возможно по законам США того времени такая регистрация требовалась. Однако по законам России (Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.) ) такой регистрации не требуется, и авторское право возникает в силу факта создания произведения (ст.9).
Поскольку факт авторства Н.К. на этот символ никем не оспаривается, то его авторские права на территории России защищены законом и не требуют каких либо дополнительных регистраций. Авторское право действует в течение 70 лет после смерти автора, а затем переходит в общественное достояние (ст. 27 и 28). Таким образом реальные наследники авторского права Н.К. не только на этот знак но и на все другие произведения смогут им единолично пользоваться до 2017 года. Если МЦР действительно является законным наследником авторского права Н.К., то никакой манипуляции с превращением Знамени в торговую марку, а затем ее регистрации не потребовалось бы. Это была либо ошибка, причем как юридическая, так и моральная, либо чей-то корыстный интерес.
Однако материальные авторские права на Знамя Мира были переданы Н.К. международному комитету Пакта Рериха для свободного распространения и использования в качестве символа охраны памятников и ценностей культуры. После передачи материального права на Знамя Мира, сам Н.К. более таковым не обладал, и, соответственно, оно не могло перейти к наследнику.
Другое дело – нематериальные права автора, и в частности защита его имени. Эти права не имеют срока давности и не переходят по наследству. Но у наследников есть права их отстаивать и защищать. Этого было бы достаточно МЦР для защиты имени и чести Рерихов, если бы именно эта проблема волновала его руководство.
Подписание нового договора в Гааге в 1954 году и принятие нового символа ни коим образом не означает, что Знамя Мира было отозвано из всеобщего пользования (если таковое вообще юридически возможно!) и материальные права на него были возвращены автору. Таким образом, МЦР грубо нарушил закон, регистрируя в качестве торговой марки общепринятый символ - с одной стороны, и использованием авторского права, которое уже ранее было передано третьей стороне – с другой!
Какие либо ограничения на пользование символом Знамени Мира, могут исходить только от организационных структур – правопреемников конференции Пакта Рериха.
В любом случае любое некоммерческое использование Знамени и вывешивание его на публичных конференциях не может быть запрещено, даже если это торговая марка. Проблемы могут возникнуть только у тех, кто тиражирует литературу или предметы с этим знаком. Но даже в этом случае, если будет сделана ссылка на авторство и принадлежность знака к международному пакту, изображение уже не будет торговой маркой и нарушения закона не будет.
К МЦР и его сторонникам:
Очень советую признать эту регистрацию ошибкой, и исправить положение. Этим Вы только упрочите авторитет своей организации.
Поскольку факт авторства Н.К. на этот символ никем не оспаривается, то его авторские права на территории России защищены законом и не требуют каких либо дополнительных регистраций. Авторское право действует в течение 70 лет после смерти автора, а затем переходит в общественное достояние (ст. 27 и 28). Таким образом реальные наследники авторского права Н.К. не только на этот знак но и на все другие произведения смогут им единолично пользоваться до 2017 года. Если МЦР действительно является законным наследником авторского права Н.К., то никакой манипуляции с превращением Знамени в торговую марку, а затем ее регистрации не потребовалось бы. Это была либо ошибка, причем как юридическая, так и моральная, либо чей-то корыстный интерес.
Однако материальные авторские права на Знамя Мира были переданы Н.К. международному комитету Пакта Рериха для свободного распространения и использования в качестве символа охраны памятников и ценностей культуры. После передачи материального права на Знамя Мира, сам Н.К. более таковым не обладал, и, соответственно, оно не могло перейти к наследнику.
Другое дело – нематериальные права автора, и в частности защита его имени. Эти права не имеют срока давности и не переходят по наследству. Но у наследников есть права их отстаивать и защищать. Этого было бы достаточно МЦР для защиты имени и чести Рерихов, если бы именно эта проблема волновала его руководство.
Подписание нового договора в Гааге в 1954 году и принятие нового символа ни коим образом не означает, что Знамя Мира было отозвано из всеобщего пользования (если таковое вообще юридически возможно!) и материальные права на него были возвращены автору. Таким образом, МЦР грубо нарушил закон, регистрируя в качестве торговой марки общепринятый символ - с одной стороны, и использованием авторского права, которое уже ранее было передано третьей стороне – с другой!
Какие либо ограничения на пользование символом Знамени Мира, могут исходить только от организационных структур – правопреемников конференции Пакта Рериха.
В любом случае любое некоммерческое использование Знамени и вывешивание его на публичных конференциях не может быть запрещено, даже если это торговая марка. Проблемы могут возникнуть только у тех, кто тиражирует литературу или предметы с этим знаком. Но даже в этом случае, если будет сделана ссылка на авторство и принадлежность знака к международному пакту, изображение уже не будет торговой маркой и нарушения закона не будет.
К МЦР и его сторонникам:
Очень советую признать эту регистрацию ошибкой, и исправить положение. Этим Вы только упрочите авторитет своей организации.
 |   |
