[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Не "кому надо", а "судьи кто"...

"А судьи кто?" А кому еще надо отвечать на этот вопрос? И кому он еще нужен?
Я обозначил эти вопросы немного в расширенном виде, так как вы немножко не поняли меня. Речь идет о том, что этот ваш вопрос неуместен. Ни в данной конкретно теме, ни в самой процедуре. Это лишь попытка увести тему в нужную вам сторону.
С.Н. обозначил: кто будет и защитником и судьей этого знака.
Уважайте решение Святослава Николаевича.

Сообщение от Владимир Чернявский

Вообще же, по-Вашему, Святослав Николаевич несет ответственность за деятельность МЦР. Более того - санкционировал все то, что МЦР делает.

Каждый из нас несет свою долю ответственности за совершенные дела.
Кто-то как сотрудник МЦР, кто-то как его Почетный Президент.

Сообщение от Николай Атаманенко

А вообще вы считаете, что подобные вопросы необходимы рассматривать при регистрации? Или мы тут не обсуждаем вопросы "законности регистрации"?

Сообщение от Владимир Чернявский

Я думаю, что при регистрации соответствующие государственные органы должны были добросовестно подойти к своим обязанностям как это было сделано в Америке или Латвии.

И в чем же проявилась недобросовестность? Что сделали по закону, а не по вашему представлению? В чем было нарушение закона? С моей точки зрения: все сделано по закону. И именно поэтому, я спросил автора темы: в чем он видит незаконность регистрации «знака Знамени Мира». Вразумительного пояснения никто не дал. Вы же предлагаете обсуждать всевозможные мифы вокруг МЦР вместо ответов на поставленный вопрос.

Сообщение от Владимир Чернявский

Иными словами Вы хотите сказать, что МЦР абсолютно прозрачная организация Что решения в ней принимаются открыто в ходе общего обсуждения и т.д. Или, что структуры МЦР никогда никого не прессинговали

1) Владимир, у нас тут даже на форуме есть разделы, которые закрыты от общего доступа (например, тот же Совет Модераторов форума). Покажите мне «абсолютно прозрачную организацию» в нашей реальной жизни?
2) Решение принимаются в зависимости от особенностей разрешаемых проблем: одни отрыто и коллегиально, второе - в кругу специалистов, третьи – по уровню полномочий. Все так же, как и в большинстве общественных организаций.
3) О «прессинге». Борьба, противодействие уставной деятельности МЦР длится уже долго и на высоком уровне. «Безропотной овечкой» быть никто не обещал.