[Said]

Сообщение от Владимир Чернявский

А на каком основании Вы делаете подобное утверждение, если сам автор настаивал на необходимости приведения этих текстов в порядок?

Самим автором подразумевалась работа над текстами , "продвинутых" учеников, Абрамова и др. , которые на тот момент уже имели возможность "слышать" правильную редакцию.

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы не поняли суть обсуждения и используете термин "Высокий Источник", в качестве "золотой пули", которая призвана решить все проблемы, а главное - избавить от необходимости самостоятельно размышлять. Источник может быть Высокий, но нужны еще обстоятельства записи, которые позволят отразить суть передаваемого в целостностном виде. Если же "Высоким Источником" начинают называть тексты, которые сам автор не привел в тот вид, в котором их можно передать читателям в качестве Высокого Источника, то подобная активность - не более чем спекуляция.

А с чего Вы решили "нас" избавить от этой необходимости самостоятельно размышлять? То есть если мы имеем свое мнение отличное от "вашего" навеянного залетной группой манипуляторов, которое Вы считаете самостоятельным размышлением, а наше как бы в корне отличающееся от вашего, несамостоятельным. )))

Все уже делается без "вашего" на то согласия, да или нет.

Сообщение от Владимир Чернявский

Никто подобного не предлагал, хотя я понимаю, почему это утверждение для Вас важно. Но замечу, что Ваше утверждение, о "священности всего" тоже своего рода редактура и нарушение воли автора.

Привести пример? редакции или изучения. Все пояснения которые, кто либо собирается вводить в Н.З. под предлогом сгладить неудобные углы, должно рассматриваться как искажение смысла и желания Автора. Автором предполагалось, что ситуацию , будет таковой которая сейчас и происходит, и именно по этому, все переписки текстов велись самой Е.И. , ее рукой по рекомендации или же приказу Автора. Именно мысли Владыки, называю Высоким Источником, так же читайте письма Е.И., если уж Высокий Источник указал на свидетелей которыми выступают все те же ученики Абрамов и Дутко .
Извините Вас там нет. Не надо мнить себя конгениальным. Е.И. сказано, что в записях рассыпаны "жемчужины". Вот Вам одна о самих записях. : -


" Слова лучше охраняются в записях от искажения их смысла."



" Учение Шанкары* было уявлено лучше, нежели Б[удды] и Хр[иста], ибо он оставил свои записи, и ученики в Ашрамах заучивали и списывали (при нем его Учение).
Слова лучше охраняются в записях от искажения их смысла. Ш[анкара ] оставил записи. Ярые будут найдены.
Шанкара жил до Хр[иста]. Настоящий Шанкара жил после Майтрейи, но не после Будды. Но последний Шанкара жил после Христа."



Лично мне Ваш "фильтр" не нужен, и Вам наверно трудно понять схему мышления не находящего противоречий, оно тож. самостоятельное.