Цитата:
Сообщение от Said  Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Попробуйте более четко сформулировать мысль, чтобы она стала понятна и Вам и читателям. | Если, это дано из Высокого Источника, который Вы признаете, то нравится Вам это или нет, видите-ли "вы" в этом угрозу для вашей стабильности и деятельности, это значения не имеет. Это "угроза" вызвана Вашим эгоизмом и непониманием . . |
Вы не поняли суть обсуждения и используете термин "Высокий Источник", в качестве "золотой пули", которая призвана решить все проблемы, а главное - избавить от необходимости самостоятельно размышлять. Источник может быть Высокий, но нужны еще обстоятельства записи, которые позволят отразить суть передаваемого в целостностном виде. Если же "Высоким Источником" начинают называть тексты, которые сам автор не привел в тот вид, в котором их можно передать читателям в качестве Высокого Источника, то подобная активность - не более чем спекуляция.
Цитата:
Сообщение от Said Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Так понятие "священных текстов", "еретиков", "истинно понимающих" рождаются именно в среди книжников, которые ставят себе ментальные рамки и сводят мышление к фиксации этих рамок и ревностному отслеживанию переступивших за флажки. | Опять двадцать пять, Вам говорят, что все священно. |
А на каком основании Вы делаете подобное утверждение, если сам автор настаивал на необходимости приведения этих текстов в порядок?
Цитата:
Сообщение от Said Мы не занимаемся выделением из текстов, четырех евангилиев, а остального , как предлагали Вы и "компани" отсечь как не устраивающее, не этичное, и пр.не.... |
Никто подобного не предлагал, хотя я понимаю, почему это утверждение для Вас важно. Но замечу, что Ваше утверждение, о "священности всего" тоже своего рода редактура и нарушение воли автора.
19.11.2019, 19:43 
Ответ: Новые записи ЕИР 
