[Migrant]

Сообщение от яБорис

July, я же не тезис (в одной фразе) предложил, а цепь рассуждений. Где в этой цепи ошибка?
Людское равнодушие - это плохо. Катимся в пропасть...это тоже плохо.
Но катимся в пропасть из-за того, что НЕРАВНОДУШНЫХ стало больше ...это, на мой взгляд, логике не соответствует. Поэтому и моя просьба в обосновании.

А посмотрите на эволюцию, как само развитие борется со злом? Очень просто - творение добра. Мне понравилось выражение, дескать человек пришёл сюда в этот мир, использовать Землю, как ползунки и вырасти в некое новое создание. Вот зло - это ползунки и то, что в нём, как в памперсах, остаётся.

Даже религия давалась человеку как высшее знание и на основании этих знаний вызревала культура буддизма, христианства. А колесо, молоток, жернова были всегда, но в придаток к культуре.

Давайте поймём некоторые критерии зла. К примеру, нацизм (в астрологии - это Плутон в Раке), исчерпывается общностью единством и, как высшая ступень - братство. И если вы будете бороться с нацизмом, то не лучше ли вам проповедовать и исполнять более совершенные качества? Потому что "зло" - это всего лишь знания более низкого этапа эволюции, как "око за око" сменилось потом на "возлюби ближнего своего", а в нашем времени сказан завет "Господом твоим". И "око за око" в наши дни стало пусть и не злом, но уже неким примитивным подходом. И сказано в Учении ЖЭ, что добро должно быть действенным, активным, предлагающим новые пути и новые решения в стили линии Бербала.
Примерно так.