[Кайвасату]

Сообщение от adonis

Все эти факты зафиксированы в новых записях. Там все Имена облиты грязью, НКР, Святослава, Девики и даже сама Урусвати названа "Наша Предательница". Куда дальше? Да ещё попытка подменить вектор направления самого Учения. Теперь вот тему показывающую всё это зафлудили разбором одной личности. Зафлудили так, что все материалы показывающие вредоносность записей уже затерялись, вроде как их и не было. По хорошему нужно все эти личностные перепалки из темы удалить или открыть новую тему про Антареса. Придут люди посмотреть тему "Новые записи ЕИР" и что они увидят? Цвигун да Цвигун, да ещё Антарес. Это про Записи?

А ведь если по существу, то соединив Матерь Мира и Урусвати в одну Индивидуальность, Записи тем самым лиши Урусвати Огненного Опыта и земного Подвига. Ведь Подвиг Урусвати является таковым только в случае если она одна из нас, из людей Пятого Глобуса и Пятого Круга, тогда она первая. Как Гагарин. Первая из людей. А если она старше нас всех на несколько Манвантра как Матерь Мира и имела прежде полностью развитое Огненное тело, то никакого подвига уже и нет. Наоборот, для уровня Матери Мира это явное падение и деградация.

Но ведь это обсуждать никто не хочет. Всем интереснее цитировать Цвигун и искать посты на чужих форумах 10-15 летней давности.

Adonis, есть существенная и принципиальная разница между объективным исследованием и скорополительными выводами-обвинениями, которые рассыпала на этом форуме группа антареса. Поэтому такая умышленная деятельность должна быть выявлена.

Красота, как и грязь - в глазах смотрящего. Если антарес помог кому-то увидеть в Записях грязь, то это говорит лишь о том, что она и ранее существовала в их сознании...

Насчет Матери Мира... Знаете, ведь предположения о том, что Урусвати и есть Матерь Мира ходили в среде последователей и до открытия поздних записей Урусвати. Апеллировать к более ранним словам Елены Ивановны на эту тему не имеет смысла, т.к. долгие годы Елена Ивановна сама этого не знала и лишь в поздние годы Владыка постепенно и последовательно раскрыл ей эту информацию как тайну. Это заслуживает отдельной темы, которая когда-нибудь состоится. Но пока не место и не время.

Насчет же вашего довода, adonis... Скажите, а до этого у Вас к Будде никаких претензий не возникало? Его подвиг Вы не считаете отмененным и несостоявшимся? А ведь согласно Тайной Доктрины (как, впрочем, и с позиции последователей Махаяны) Будда уже был просветленным существом, когда родился в теле принца Готамы, но пришел с Миссией помощи человечеству... Глубже нужно смотреть на вещи...