![]() | #2 | ||
Рег-ция: 04.12.2015 Сообщения: 2,833 Записей в дневнике: 1 Благодарности: 723 Поблагодарили 240 раз(а) в 204 сообщениях | ![]() Цитата: Я не против каллиграфии. Но почему бы не в 12 лет? Почему в 7? Вы обратите внимание - в самом любознательном возрасте с 5 до 10 лет дети НЕ ПОЛУЧАЮТ удовлетворения своим интересам. Им не показывают прекрасное, не водят на природу, в музеи (почти), не рассказывают о великом и героическом, не учат ремёслам (не считая клеения коробочек - это вместо гончарного-то дела). Не учат ничему тому, что умел любой ребёнок в крестьянской семье. Они не знают о космосе, о планете, о природе, об истории. Не смотря мультики про исторические события, не смотрят в школе кино про космос, вулканы и т.д. А в 12 уже устали от сухости и ничего не хотят. Но зато с 7 до 10 лет их учили письму. ТОЛЬКО письму. Не считаясь с тем, что это скучно. Это тяжело. Это БЕССМЫСЛЕННО. Потому что сейчас почти никто не пишет. Все печатают. Хотите моторику развить? Ну так дайте в руки вязание. Или флейту. А для письма они часто мышцами не готовы - не созрели. Писать конечно можно. Но в 10 лет. В 12. Зачем в 7? Не лучше ли в 7 научить доить корову? Поливать цветы. Вязать. Играть на балалайке, в футбол, в лапту. | ||
![]() |
|