[Andrej]

Сообщение от Michael

Е.И. сама неоднократно сомневалась в источнике текстов (если верить, что это её тексты/слова в них, во что вы обязаны верить, принимая данные тексты как подлинные и из Высокого Источника).

Да, был такой момент после смерти НКР, когда связь с Учителем прервалась, и ЕИР налаживала контакт с Учителем самостоятельно, сначала с помощь пенделума, потом ментально. Но в данном случае здоровое сомнение (кто не проводе?) − это лишь реакция здоровой психики. Только медиумам безразлично, кто на у них на проводе. Но в вопросе веры в источник (т.е. веры в записи бесед ЕИР с Учителем), который Вы поднимаете, гораздо важнее результат − так кто же оказался на проводе? А результат известен − это Учитель М.М., который был на связи с ЕИР с начала и до конца (имеется в виду весь период новых записей - 1947-1950, который Вы ставите под сомнение). При этом Учитель контролировал все записи ЕИР. В начале 1950-х Учитель сказал такую фразу: "Урусвати никогда не уявляла преувеличения или неточности в записях". (Источник: http://urusvati.group/viewtopic.php?p=7270#p7270 ). Я могу привести ещё несколько подобных цитат из разных тетрадей за разные периоды времени. Но и этой одной фразы достаточно, что снять все подозрения в источнике текстов новых записей ЕИР.