[Consta]

Сообщение от mika_il

начало было еще раньше - в сообщении яБорис

того, что представлено - вполне достаточно. Люди за полетом вашей оригинальной мысли просто не успевают, что ни пост - то откровение свыше. Вникать в ваш поток сознания - задача бессмысленная. Начинаете изобретать велосипед - ну хоть ознакомтесь, что уже наработано в этом направлении другими "самосознающими" личностями, вы же не в пустом пространстве обитаете?

И снова вы за старое.

Сообщение от mika_il

Я не противопоставляю индивидума социуму.

Именно что противопоставляете. Когда вам намекнули, что нельзя рассматривать человека в отрыве от социума, вы начали иронизировать над Андеем С.(вам забавно что человек может быть социальным животным) и всячески выпячивать право индивида на свободу самовыржения (с чем собственно никто и не спорил, спорили с вашей радикальностью в представлении человека, свободного от социума).

Сообщение от mika_il

Если брать теософские положения, то Манас, разум, самосознание не может проявиться только потому что индивидум помещен в социум и подвергается культурному влиянию.

Прекратите прикрываться теософией. Не позорьтесь сами и не искажайте того, чего не понимаете. Если бы было все так просто - то не потребовались бы миллиарды лет на эволюцию. Вселенная это не творение по христианскому образцу за 7 дней - все развивалось постепенно в полном соответствии с внешними условиями и возможностями. Если бы вы действительно изучали теософию, то были бы знакомы с сюжетом неуспешности первых Ангелов наделить первого человека разумом. ...Вы сами согласились с тем фактом - что нет примеров успешного человека вне социальной среды ( изначально, с детства), человек в этом случае остается просто животным. Но тут снова как будто и не было ничего. Это уже похоже на откровенный троллинг.

Сообщение от mika_il

Если бы этого было достаточно, то одомашненные животные давно бы читали лекции, писали книги и картины и боролись с лженаукой.

Хороший пример вашей логической бестолковости. Потенциально, животные обладают всеми теми же принципами, что и человек. Это по теософии, которой вы пытаетесь прикрываться. И действительно - что же мешает животным уже сейчас быть людьми? Манас то уже есть? Дельфины, лошади, собаки, некоторые обезьяны - очень умные, на уровне годовалого ребенка, а может даже и подростка.

Сообщение от mika_il

Многие примеры, которые я имел в виду, это отказ разделять систему ценностей социума.

Вы можете не бродить вокруг да около, отнимая у людей кучу бесценного времени, а просто привести наконец подобный пример? Вы вообще допускаете мысль, что общество неоднородно, как по своим интеллектуальным, так и по нравственно - этическим признакам? И что системы ценностей бываю разные? Вы про какие конкретно? А про свободу воли и выбора что нибуть слышали?

Сообщение от mika_il

Как уже тут сказали, вопрос в том что первично и что вторично.

Ну и что же? Курица или яйцо? Прежде чем выдумывать софизмы о "свободе личности", "патриотизме - как первичном чувстве" и т.п. - освежите в памяти теософский взгляд на личность, спросите себя -"а что такое свобода?", да и вообще посидите над этимологическими словарями, а то у вас и язык свой, "оригинальный", захотели -один смысл вставили, захотели - другой. Не в пустом пространстве обитаете. Никто не обязан вникать в вашу исключительность и неповторимость. Детский сад какой то и Гоффмановщина.