[mika_il]

Сообщение от Migrant

Думаю, что я тоже не стал бы доверять "нынешней российской статистике". Но вот то, что люди в России живут лучше, чем в Прибалтике - совершенно чётко. Сам мотаюсь периодически в Ивангород за продуктами и бензином. Да и тарифы за проживание тут гораздо выше. Но я не об этом хочу сказать.

Давайте всё же разбираться "почему в России живётся не так хорошо, как хотелось бы?" и "почему в России нет устойчивого роста экономики?". Давайте всё же определимся "кто рулит экономикой в нашей стране?". Правильно, либеральное правительство Д.А. Медведева. И весь экономический блок Правительства - чистой воды либералы и приверженцы идей Егора Гайдара и Кудрина. И именно они отвечают за развитие России, которого на самом деле нет. Факт, как говорится, неопровержимый и ясный, как Божий день!

Теперь спросим: а кто поставил это правительство к управлению. Отвечаю: мы, Российский народ, который голосовал за Единую Россию так, что они сейчас в Думе в такой пропорции, что могут проводить любое решение без оглядки на оппозицию. Ведь Правительство по закону формирует Дума и именно она решает кому рулить в стране. Вопрос: к кому претензии?

Хорошо, давайте точно также разберёмся и в том, что голосование, как говорят, было фикцией и сплошным обманом. Есть мнение, что выборы подтасовали. Что не было никаких выборов, а всё решали избирательные комиссии, куда поступали бюллетени. Может быть, более того, даже верю, что это так - не проверял. Но тогда какие же протесты в стране, по какой причине? Почему нет возмущения по повода выборов в Госдуму? Правильно, протесты-то в стране против В. Путина и его кровавого гебистского режима! Народ, ты не офигел?! Зачем путать солёное с розовым? Вот против Медведева и выступайте! Клеймите калёным железом либеральный режим, который ориентируется на Учение Гайдара и мнение МВФ! Это именно Кристин Лагарт, директор МВФ, в открытую запретила поднимать уровень отсечения по бюджетному правилу выше 40 долларов за баррель. Да-да это именно это правительство, чтобы подогреть протестную волну в России, намерено провести некоторые очень непопулярные решения в разных направлениях. Уже даже пошли разговоры о повышении цены на бензин. Так что не волнуйтесь, у них, у этих либералов, есть ещё достаточно огромный резерв для того, чтобы картонные дурилки типа Навального с толпами придурков бегали и орали по Москве, клеймили режим В. Путина.

Какие тут есть выходы?
а) ждать выборов;
б) поменять Конституцию;
в) призывать Президента к роспуску Государственной Думы;
г) убедить либералов поменять свою антинародную политику;

Не знаю какой путь выберет Президент, но скажу совершенно чётко, что в рамках Закона - путч в России по примеру Майдана не пройдёт! Эта молодёжь в Москве пошумит, побегает, их переловят, пересажают по тюрьмам и в стране опять будет тишина.

Думаю, что всем нам надо понимать, что борьба за власть шла наверху всегда. Даже в Советские времена во власти были свои группировки и свои центры силы. И нынешние волнения на улицах Москвы - это проба сил. Верхи выясняют у кого больше... ресурсов и у кого выше потенциал для этих разборок. Уличные волнения - были последним аргументом, после которых непременно будут приняты меры. Какие? Время покажет. Но вот рост экономического развития в стране, уверен, начнётся с осени, после волнений, когда будет ясно: кто именно поставлен по стойке смирно во власти. И опять прозвучит команда: стоять, бояться, деньги не прятать!!! Шпаргалки из Вашингтона на стол!

"Лучше" и "хуже" суть оценочные суждения, которые всегда относительны. Смотря относительно чего оценивать, должен быть объективный, а не субъективный критерий анекдотического вида "- Грузины лучше чем армяне. - Чем лучше? - Чем армяне."

Чтобы разобраться "почему в России всё не так", необходимо разбираться в реалиях России, а не в виртуалиях российских политологов. Российский народ не избирал "Единую Россию", т.к. это был "партпроект" уже интегрированных во власти людей. Т.е. люди во власти взяли и образовали политическую партию, увязали цели образования с поддержкой инициатив президента и, таким образом, заявили свой "элитарный" статус. Учитывая что они фактическая власть была и продолжает быть, бессмысленно заниматься играми в "выборы". Выборы - это когда есть из чего выбирать.
С фигурой Путина вопрос хитрее. Технически он выигрывает за счёт имиджа "особенности", "не таковости" по сравнению с правящей партией (точнее - партией правящих). А фактически - партия была проектом "под него". И "тандем" был способом оставления у власти "под него". И его тактическая "дистанцированность", таким образом, остается сильно сомнительной и дискредитированной "связями в прошлом". Для кого-то этот имидж работает, для кого-то нет. Кто-то ждет "прямую линию" или "выезд на место", чтобы пожаловаться на "непослушных" чиновников. А кто-то ходит на митинги.

И согласитесь - очень трудно удержаться, чтобы двадцать лет несменяемого властвования при демократических принципах государственного устройства, не назвать "режимом". Понятие "политического режима" именно это и составляет - сохранение контроля (единоличный или групповой) над гражданскими и общественными интересами. Но если "режим" режет слух и глаза, то есть еще синоним - "политическая власть", когда она означает политическую силу, устанавливающую контроль над государством.Так что всё по существу так и есть как названо.
Какие тут могут быть пути выхода? А какие пути были у простого народа например во времена опричников Ивана Грозного? Верить в Бога и уповать на подобрение государя. И в любом случае - ждать. Ждать реальных возможностей изменений. Потому что ни государи не вечны, ни долготерпение не бесконечно. Возможности будут в любом случае. И сразу давайте договоримся - бунты и революции в качестве возможностей сразу исключаем. Это крайности, хотя порою может быть и вынужденно объективные. А крайность - это всегда самый наихудший путь.