[Сидхартa]

Все же добавлю немного:

Вы согласны со словами:
"...подчёркивала, что оставшегося времени нам едва хватает, чтобы освоить Учение Живой Этики, письма Елены Ивановны Рерих, «Грани Агни Йоги»?"
-----
Я - нет.

"Зачем мы будем заниматься «чьими-то фантастическими видениями"
-------
Здесь я тоже вижу некорректность - она уже решила, что "это фантастические видения".
На основании чего?

"Но там Учителя изображены в таком виде, в каком они не могут быть, — это личное восприятие автора»"
-----
Здесь Спирина подменяет иное "восприятие" своим. И она точно знает в каком виде Учителя не могут быть. Очень смело.

"«Читать эти книги могут люди, очень твёрдо установившиеся на Живой Этике"
----
Полностью согласен с этой частью. ..остальную мне трудно понять в ее логике. Если чел на таком высоком, то зачем тогда ему читать всякую галиматью? Т.е. это просто житейское домысливание. Не серъезно даже.

"«Две жизни», в которой описываются Учителя в таком виде, что мы только можем поражаться"
-----
Я не поразился почему-то. Значит мы разные в чем-то.

" Просты и в одежде, и в обхождении. "
--------
Просто она не читала о Сен-Жермене, который был вхож во все дворцы Европы и был далеко не "прост" в одежде.
----------------------------------------------
В общем, не зная ничего о Спириной, объективно читая, я вижу ее аргументы не убедительными. Сегодня скажем так.