[Кайвасату]

Сообщение от csdoc

На текущий момент времени Зеленский не может выполнить минские соглашения, потому что у него нет конституционного большинства в парламенте.Поэтому он не сидит сложа руки а ищет другие возможные варианты как решить проблему. Будем его за это осуждать? Или может быть наоборот, стоит поприветствовать то, что человек ищет возможное решение проблемы не смотря ни на какие препятствия?

Вы в зазеркалье живёте, поймите!...
Если человек что-то ищет, то это обычно заметно... Еще раз повторю, что ничего не мешает ему хотя бы заявить своё мнение по ключевым вопросам политики страны, чтобы никто не домысливал, что ему мешают, а что не мешают сделать...
А реалии и факты таковы:

1) одним из предвыборных тезисов Зеленского было обещание прекратить войну на Донбассе. И ради этого он говорил, что готов разговаривать с кем угодно.
2) На настоящий момент он является главнокомандующим ВСУ, т.е. тем лицом, которое имеет все полномочия отдать приказ о прекращении огня на Донбассе или отведении войск. Тем ни менее он до сих пор этого не сделал!
3) Наперекор своим предвыборным обещаниям, придя к власти, он заявил об отказе разговаривать с представителями Донбасса.

Достаточно ли этого для того, чтобы осуждать Зеленского? Вполне!

Прямые переговоры с Донбассом - это прямой путь к конфликту с Билецким, Порошенко и ему подобными, что может привести к третьему майдану и новому гос.перевороту.

Да, проще воображать, что Зеленский на самом деле принц на белом коне, и сейчас просто слегка врёт о том, что не будет вести переговоры с представителями Донбасса, а на самом-то деле очень этого хочет, и как только наберет поддержку в парламенте, то тут же ринется осуществлять свои потаенные мечты, которые он вынужден скрывать под гнётом агрессивной политической среды Украины...
Вы понимаете, что способны для себя оправдать практически любые действия власти? Этим же самым многие украинцы занимались на протяжении всего срока правления Порошенко. И только после ухода лидера с поста оказывается, что он был из ряда вон плох - такова уж украинская политическая традиция...

Ловить и наказывать преступников - это работа правоохранительных органов, прокуратуры и судов. Зеленский не должен подменять собой правоохранительные органы.

Да он вообще никому ничего не должен по-вашему... Этакий болванчик, от которого в стране ничего не зависит. Ни внешняя, ни внутренняя политика...

И конституции он по-вашему тоже не гарант? Это документ такой, напомню, основной закон страны, в котором среди прочего ещё и права граждан прописаны. В том числе право на жизнь, здоровье...не слышали о таком?...


Он не только ничего не сделал, но даже не осудил преступные действия. Вместо этого он осудил не нарушающую никаких законов идею проведения телемоста.


Иными словами открытые угрозы здоровью или жизни - это норма украинской жизни, на это можно даже не реагировать (что президент в общем-то и делает). Я уже не говорю, что в других странах для успокоения народа президент обычно публично вызывает соответствующего министра и дает ему поручения разобраться...


Ну если для украинцев это нормально, то живите так и дальше, только при этом не нужно больше заикаться о европейских ценностях в Украине, потому, что для Европы это совершенно НЕ нормально!...

То, что я пытаюсь понять мотивы действий Зеленского не делает из меня его сторонника. Да, я считаю, что Зеленский на посту президента гораздо лучше за Порошенка и поэтому есть шансы на изменение к лучшему.

Вы занимаетесь оправданием действий и бездействий Зеленского, при этом отбросив в сторону объективность...

Верить в лучшее никто не запрещает, но и отрицать факты не стоит...

Какой смысл обсуждать действия, и при этом закрывать глаза на мотивы?

Такой, что мы не можем знать их доподлинно, а значит обсуждение мотивов - это уход в полную субъективность.
"По плодам дел узнаете их"...

Если Вы играли в шахматы, то наверное знаете, что пешка при определенных условиях может превратиться в ферзя или в любую другую фигуру. На мировой геополитической доске правила гораздо сложнее, чем в шахматах.

Фантазии - дело хорошее... Но чтобы вернуться чуть более к реалиям, могу предложить Вам пари. Вы только что изложили тезис, который по сути сводится к тому, что Зеленский может стать самой могущественной (по крайней мере второй по важности после первой фигуры - короля) фигурой на международной шахматной доске. Давайте назначим срок. Не будем мелочиться, давайте возьмем весь срок правления Зеленского - 5 лет. И через пять лет посмотрим по факту, смог ли он стать такой фигурой или же нет. Ну что, всё еще берётесь утверждать то, что сказали или чуть задвигавшееся чувство реальности немного отбило желание бросать слова на ветер?