Старый 10.06.2019, 18:35   #11570
Андрей С.
 
Рег-ция: 06.04.2003
Сообщения: 5,042
Благодарности: 714
Поблагодарили 1,758 раз(а) в 1,095 сообщениях
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от mika_il Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Анатолий Л. Посмотреть сообщение
Считаю, что избежание банкротства более приоритетная задача, чем сохранение пары картин.
А почему МЦР не хочет вернуть вложенные в восстановление отобранного здания средства?
Потому что восстановление и поддержание в надлежащем состоянии усадьбы Лопухиных(памятника архитектуры) было условием предоставления его в аренду. Если бы не МЦР не взял на себя обязанность по восстановлению здания, он никогда его не получил бы в аренду.
Перестали поддерживать памятник архитектуры в надлежащем состоянии, не платили арендную плату - всё это основание для расторжения договора аренды.
Всё памятники архитектуры предоставляются арендаторам с таким обременением, именно, чтобы сохранить исторические здания.
Андрей С. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Развернуть/свернуть список спасибок (1)