Старый 20.05.2019, 09:05   #25273
csdoc
 
Рег-ция: 08.08.2018
Сообщения: 3,617
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 547
Поблагодарили 745 раз(а) в 520 сообщениях
По умолчанию Ленин

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Андрей С. Посмотреть сообщение
Жаль, что Сёмин в погоне за личной популярностью пошел по пути потворства этому невежеству масс, а не по пути мудрого просвещения. Мне казалось, что в нём был какой-то потенциал в этом плане.
Это методика большевиков - любыми способами подорвать "правящий режим" и взять власть. В этом смысле, подходит любого рода агитация, сращивание с откровенными врагами России, готовность ради прихода к власти отдать часть территории,игры с "национальным самосознанием" и т.д. и т.д. в общем - полный "интернационал".
Перед революцией кроме большевиков было много желающих подорвать "правящий режим". Например, Александра II убили члены организации «Народная воля». Причиной падения монархии в России во многом стала и первая мировая война и неспособность Николая II эффективно управлять государством. Потом была буржуазная февральская революция, отречения Николая II от престола, и только после этого - октябрьская революция в ходе которой большевики взяли власть, которая фактически валялась у них под ногами, и фактически они тогда спасли Россию от полного уничтожения. Разве нет?

Большевики тогда действовали под руководством Ленина. А про Ленина есть только положительные отзывы в книге Община(Урга). То есть, получается, что Махатмы роль Ленина в истории России оценивали положительно. Каким образом можно разрешить это противоречие между нашей оценкой методов большевиков и оценкой личности Ленина Махатмами?
__________________
«Любовь на словах есть не что иное, как вспышки астрала…»
«Признаем любовь только действенную…»
csdoc вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх