[mika_il]

Сообщение от Migrant

Просто потому что в Московии то самое Православие, которое пришло из Византии.

Еще раз - Великая Схизма состоялась в 1054 году. Русь была крещена в 980-ых годах. Никакого православия Русь не могла принять, потому что его не было, а было соперничество между западным и восточным иерархами Единой Вселенской Церкви. Русь (Киевская Русь, а не Московия) приняла просто христианство. Из Византии = "по греческому обряду" = под главенством восточного иерарха.

Православная Церковь рассматривает всю историю единой Церкви до Великого раскола (1054 год) как свою историю.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Православие

Попытки через какое-то особенное "Православие" обосновать какие-либо претензии на "особенный статус" ничуть не обоснованнее, чем простое высасывание из пальца отсутствующих оснований.

Сообщение от Migrant

Я понимаю, что вопрос исторических корней, как вы говорите, Московии, вероятно дискуссионный. И полагаю, что этот вопрос не менее политизирован в определенных кругах, как и то, что Русью правили норманны, а Рюрики - пришли в на Русь из варягов, то есть корни наши, дескать, в тьме и болоте прошлого. Цель такого навязывания проста - лишить Россию исторического прошлого.

Вот он и дискуссионный, покуда политизирован и рассматривается как средство в борьбе политических амбиций и периодических попыток создать "исторические претензии" на что-либо.