[Андрей Пузиков]

Сообщение от Сидхарт

Практически невозможно, чтобы это исходило от СН. Исходило, понятное дело, от Беликова, например. Но тогда или СН не читая подписывал, или соглашался с теми эпитетами, которые там были.
Если он бы так сделал в отношении Богдановых, то продемонстрировал бы элементарную неблагодарность, поскольку Богдановы практически все свои молодые годы отдали семье Рерихов.
Более того, не было бы того великодушия, которым на самом деле обладал СН. При более глубоком анализе и составлении психологического портрета по текстам писем специалисты в будущем могут дать довольно не лестную характеристику самому СН, если будут приписывать все авторство СН. И придется выбирать одно из двух: или СН не тот человек, за которого себя выдавал, или письма - это не его творчество.

Может Вы и считаете себя большим знатоком великодушия, но в данном случае Вы ошибаетесь. Указание на малограмотность Ираиды Богдановой - есть великодушная попытка смягчить неизбежную констатацию факта ее предательства. Сам по себе факт ее предательства равнозначен предательству Хоршей, и только малограмотность и доверчивость отличает ее от откровенных предателей – Хоршей.
Что касается глубокого психологического анализа, то, если бы Вы смогли посмотреть со стороны на факт Вашей активной защиты Васильчика и противодействия инициативной группе, в его естестве и развитии, и объективно проанализировать, непременно заметили бы, что основным мотивом всех Ваших действий является противодействие ЛВШ и нелюбовь к ней, достигающая почти маниакальной зависимости. Говорю Вам это не для обид и разборок, которые здесь уже всем порядком надоели, а по-дружески, ведь со стороны иногда виднее. Я сам не редко вступал в крайне жесткое противодействие с Николаем Атаманенко и Александром Устименко в отношении к МЦР и ЛВШ, но когда речь идет о сохранении части наследия Рерихов, не относящейся к спорной части между МЦР и Музеем востока, можно и нужно эти проблемы отложить в сторону, и плечом к плечу делать общее дело.
Что касается того, что Вы считаете моим «хамством» в отношении Васильчика, то это мое личное отношение к данному субъекту, и никоим образом не выражает мнения всей инициативной группы. Более того, на фоне всей той грязи, которую здесь вылил Васильчик под никами «Викюльвас» и «А.У.М.» мое обращение к нему выглядит достаточно невинно. Подумайте, неужели Вам по пути с этим субъектом?