[Michael]

Сообщение от Из сибири

Беда заключается в том, что через Елену Рерих Влаыка слишком часто делал ошибки в своих прогнозах будущего.

Тут не всё так просто. Во-первых, ситуация постоянно менялась в условиях большой турбулентности, ну и часть прогнозов давалась, чтобы вселить надежду для прохождения через сложные периоды.

Во-вторых, если речь о последних тетрадях, то их источник пока достоверно не установлен.

То, что Он ошибся в Ояне, лишь очередной штрих в общей череде ошибочных прогнозов. Которые по сути, если разобраться, больше пожелания, чем видение будущего. И это чрезвычайно печально.

Обсуждать ошибки Учителя (Иерархии) - очень опасный путь. Последствия легко становятся фатальными.

Нужно соразмерять себя и Учителя, помнить о миллионах лет разницы и о неполноте своего знания.

Вот откуда вы взяли, что Он ошибся?
Из доступных источников, интерпретированных земным сознанием с учётом ожидания линейного процесса?

Даже в литературе о попаданцах не очень интересно читать о герое, который заранее всё знает, никогда не ошибается и у него в любых кустах оркестры из роялей

Ну так Христос тоже приблизил Иуду. Есть момент, что в Кали-Югу великий подвиг оттеняется и соответствующим предательством, причем из самого ближнего круга. Сколько было копий сломано о том, что Иуде было предначертано предать и что было бы, если бы он устоял.

Я не устаю повторять по жизни, что

не всё так однозначно и просто

многие вещи на поверку оказываются намного более глубокими/сложными, чем кажутся на внешний/первый взгляд. Поэтому не нужно спешить с выводами как студент, нашедший, как ему кажется, ошибку в учебнике (хотя и такое бывает, но всё же в десятую очередь).

В себе можно думать, никто не запрещает рассматривать ситуацию с разных сторон.

Но вот на публику важно вовремя остановиться.