[csdoc]

Сообщение от Эвиза

Рассказывает Жак Фреско: https://youtu.be/quuueAJUYn4

В США было две группировки, каждая из которых хотела поставить своего президента, но на выборах люди проголосовали за Трампа. Не смотря на то, что у простых граждан в США нет всей полноты власти и не проводятся референдумы по любым вопросам - именно простые американцы решили, что президентом США должен быть Дональд Трамп а не Хиллари Клинтон. Последнее слово на выборах президента всеравно за народом.

Да, действительно на избирателей оказывают влияние с помощью политтехнологий и пытаются манипулировать общественным мнением. Но никакие политтехнологии не могут дать 100% влияния на умы избирателей. Фильм Слуга народа не является исключением, его влияние не 100% .

Например, на Украине запрещена компартия, запрещены российские телеканалы и социальные сети, по телевизору людям с утра до ночи промывают мозги, но всеравно, даже в такой ситуации, часть людей голосуют за пророссийских и оппозиционных политиков, которые выступают за восстановление хороших и дружественных отношений с Россией.

Тот дедушка, видео с которым Вы привели - занимается подменой понятий. Есть два вида демократии - прямая, когда волеизъявление избирателей происходит путем референдума и представительная, когда народ делегирует права по управлению государством своим представителям - президенту и парламенту.

Невежество есть корень всякого зла. Этот милый дедушка Вас обманывает.

Прямая демократия осуществляется путем референдума и этот вид управления страной Зеленский обещает восстановить в стране и решение о вступлении в НАТО проводить через референдум.

Представительная демократия - это именно то, что есть и в России и на Украине. Не смотря на все ее недостатки и возможность манипулирования голосами избирателей. А также в украинских реалиях есть еще использование админресурса, фальсификация выборов, но все это не может оказать 100% влияния на результаты выборов. Народ всеравно решает.

Например, Виктор Ющенко был президентом, но не смог избраться на второй срок в 2010 году, рейтин у него был около 3% и путем админресурса и фальсификаций смог получить в первом туре всего 6% голосов.

Порошенко на выборах 2019 года в первом туре набрал почти 16% голосов путем админресурса и фальсификаций, при этом его реальный рейтинг около 6-9% - и это не смотря на то, что часть СМИ в Украине находятся под его полным контролем, как минимум 5 телеканал и телеканал Прямой.

Да, надо иметь деньги и определенное влияние, чтобы иметь шансы быть избранным президентом страны. Простой пролетарий (учитель истории, например) практически не имеет шансов стать президентом в условиях капитализма.

Но не смотря на все недостатки представительной демократии - лучшей системы управления государством в условиях массового невежества народа пока что не придумали. Или у Вас есть какой-то лучший вариант?

Прямая демократия? Предложите на референдум вопрос о том, какие налоги следует сделать в стране, 20%, 10%, 5% или 0%. И большинство проголосует за налоги в 0%. Только откуда в таком случае брать бюджет на пополнение страны? Вынесите на референдум вопрос о том, какой должна быть медицина - платной или бесплатной и большинство проголосуют за бесплатную медицину. Каким должно быть образование - платным или бесплатным - и большинтсво проголосует за бесплатное образование. Но вопрос будет в результате только один - откуда взять деньги? И решение тоже будет найдено очень быстро - напечатать и национализировать имущество всех западных инвесторов, которые по неосмотрительности зашли в страну. И в результате в стране начнется дикая инфляция. Именно так и происходит в Венесуэле под управлением социалиста Мадуро. Хотите жить при социализме? Почитайте про экономику Венесуэлы. Если бы к власти пришла Витренко - откуда бы она брала деньги? Она очень против МВФ настроена. А что делать, когда казна пустая? Ответ простой - напечатать. Мадуро - это по сути и есть Витренко по своим взглядам и убеждениям и проводимой политике. Подробнее - см. что такое популизм.