[MissMaia]

Сообщение от paritratar

будьте так любезны, изучите, пожалуйста, сами эти факты. Постарайтесь сами их и найти. И непредвзято исследовать. Судя по вашей и других риторике ничего из этого вы сами и никто другой делать не собираются и никогда не собирались.

Я вижу здесь ключевое слово "непредвзято", т.к. исследования исследованиям рознь. Возьмем такое событие, как встреча Е.И.Р. с Учителями в Лондоне. Вот как описывает эту встречу Л.В. Шапошникова в "Мудрости веков":

"Реальная встреча Елены Ивановны с Учителем произошла позже, в 1920 году, в Лондоне, куда Николай Константинович приехал со своей выставкой. Она увидела Его у ворот Гайд-парка. На Нем была форма офицера англо-индийской армии. Он был высок, а Его удлиненной формы глаза излучали спокойную силу и как бы притягивали к себе. Елене Ивановне они напоминали глаза подвижников и святых. Ей показалось, что она где-то уже видела этого человека. Она замедлила шаг и остановилась. Офицер шагнул ей навстречу, и только тогда она заметила его спутника. Оба Учителя приветствовали Елену Ивановну. Беседа состоялась тут же у ворот парка. Ей показалось, что улица опустела и шумная толпа у ворот Гайд-парка рассеялась. Именно тогда Елена Ивановна получила ряд советов в связи с предстоящей поездкой Рерихов в Индию. Прогнозы Учителя были точны и в какой-то мере походили на предсказания или пророчества. Все они сбылись."

А вот описание в дневнике З.Фосдик, со слов самой Е.И.: "она (Е.И. Рерих. ) говорила о встрече Учителей в Лондоне, когда толпа расступилась и она увидела Их и поразилась открытой улыбкой ей М.К.Х. и даже обиделась на это. Придя домой, сказала, что, по ее мнению, – это Учителя, ибо они такие необыкновенные, но над ней дома смеялись."

По-моему разница колоссальная. Е.И. на самом деле лишь предположила, что встретила Учителей, и пусть в дальнейшем на сеансе она получила этому подтверждение, но ни о каком разговоре "у ворот парка" , где "Елена Ивановна получила ряд советов в связи с предстоящей поездкой Рерихов в Индию", речи абсолютно не шло.

Сообщение от Из сибири

Также пробегаясь по датам возможного времени встреч по дневникам ЕИР и других участников Трансгималайской экспедии Рерихов воспроизводится, что Рерихи не имели ни единой хронологической записи в дневниках, которая могла бы свидетельствовать, что встреча случилась. В даты возможных по легенде встреч дневниковые записи не только не отражают событие встречи, но даже не несут намека, эмоциональной окраски, которые могли бы свидетельствовать, что нечто подобное случилось. Также дневниковые записи других участников экспедиции не отражают факта ухода Рерихов из общего лагеря экспедиции.

Я бы добавила, что вообще, в дневниковых записях, куда подробно вносились записи всех сеансов, описания встреч с Учителем, имей они место, обязательно бы нашлись. Но не смотря на то, что Вл.М. неоднократно обещает на сеансах непосредственную встречу (например, в Мексике), назначает дату.... и ничего. В дневнике не обнаруживается в дальнейшем даже намека об этом, ни хотя бы объяснения, почему встреча не состоялась.

То же самое и в отношении приведенного примера ниже:

Сообщение от Из сибири

Возможно Вы ссылаетесь на работу http://www.facets.ru/index.htm?article=7532 Н. Ковалевой "Сиккимские тайны Рерихов"? В ней автор делает попытку доказать вероятность физических встреч Рерихов с Махатмами и посещение Шамбалы. В статье приводится цитата из дневников:

После этой записи никаких объяснений, увы, не следует.