[Missis]

Почему с пониманием ОБЩЕГО БЛАГА всё должно быть так сложно?
Разве мы не чувствуем подсознательно и интуитивно что содержимое понятия ОБЩЕЕ находится в противоположной стороне от понятия ЛИЧНОЕ? Может стоит более тщательно подумать над определением понятия ЛИЧНОЕ?
Почему это семья и всё что с ней связано должно становиться основанием для понимания ОБЩЕГО БЛАГА?
Основанием любой семьи является женщина. Когда-то она была молода и одна и заботилась лишь о себе и своем личном. Потом приходит срок и она встречает свою половинку и объединяется с ним, но это, по прежнему, остается ЕЁ ЛИЧНЫЙ МИР, хотя, конечно, уже и расширенный в своих границах. Когда появляются дети этот ЕЁ ЛИЧНЫЙ МИР расширяется ещё больше в её границах ответственности и заботах, но это по прежнему остается ЕЁ ЛИЧНЫЙ МИР, за счастье которого она способна идти на жертвы и даже преступления.
Если всё хорошо в этом её личном мире, то она прекрасно понимает другую женщину у которой всё так же обстоит хорошо и где семья живет в мире и радости. И тем более она способна понимать почему у кого-то из женщин нет счастья в их личном семейном круге.

ОБЩЕЕ БЛАГО в моём окружении проявилось очень просто - подобно как три круга объединились в одном бОльшем на ЗНАМЕНИ МИРА, так же объединились наши три семьи трех давних подруг вокруг общих интересов и ценностей. Удивительно как комфортно нам когда мы встречаемся все вместе – трое наших мужчин подобны трем богатырям, а дети так вообще в восторге. В этом числе 3 есть какая-то магия полноценности и достаточности, ибо явно ощущается отторжение при намерении иного четвертого круга присоединиться к нам, и напротив, очень грустно быть лишь в сообществе двух.
Из этого всего родилось убеждение что женщины должны объединяться именно подобным образом - три семьи в единую триаду, и далее уже три триады в еще бОльшую. Возможно на подобном пути объединения и находится смысл понятия ОБЩЕЕ БЛАГО?