[Djay]

Сообщение от valttp

это почему?
допустим некий политик - носитель царского искусства государственного управления, становится в результате всенародных выборов президентом/премьером с полномочиями верховного правителя - вот вам и реализация одного из видов монархии с её _доброй волей_. какова вероятность прихода такого политика на "царский трон" в условиях демократии? это зависит от ряда факторов, среди которых качество народной воли и качество имеющейся в этом народе элиты.

Далось тебе это "царское"... Мне, к примеру, из сказанного Платоном ближе всего вариант президентства назвать: "искусством домоуправления". "Царское" во все времена подразумевало кровное наследование. А то "шо маемо" - как раз "домоуправ".
Платон был мудрейший человек, коль специально перечислил - что вообще может иметь место. И что "никакой разницы нет".

в чём была грубейшая ошибка марксистско-ленинской теории, так это в физическом устранении касты ремесленников и торговцев с оденовременным устранением нелояльной части кшатриев и брахманов. в итоге вышел дегенеративный механизм жизнедеятельности социума и результаты такого подхода стали очевидными примерно через 100 лет с момента начала его осуществления.

Устранить предрасположенность воплощенных никакой марксизм-ленинизм не сможет. В итоге все равно проявится склонность к тому или иному состоянию сознания. И, как оно и было, во времена оные - торговцев и ремесленников больше всего. Даже если их "занесет" в ВР или повыше.