[rodnoy]

Сообщение от Владимир Чернявский

А третьего не дано Черно-белая логика у нас пока получается.

Приведите пример "третьего толкования" в конексте данного конкретного тезиса... только, пожалуйста, без привлечения инопланетян

Сообщение от Владимир Чернявский

Сомнительное высказываение уже хотя бы из того набора цитат, который прозвучал в форуме.
Или это момент глухоты Или опять же черно-белый фильтр

Нельзя ли по-конкретнее? Вы опять используете общие фразы... Вы понимаете, я тоже могу делать глубокомысленные замечания о "черно-белости" или о "глухоте" и о многом другом при отсутствии реальных контр-аргументов... Но я ведь этого не делаю - я привожу конкретные факты, конкретные рассуждения, а когда у меня нет ни того, ни другого, то честно в этом признаЮсь и прошу "отложить партию" "до выяснения обстоятельств" - по-моему, это нормально - говорить конкретно и по существу дела, а не отделываться общими фразами и вздохами - и ждать того же от собеседника? Или мы по-разному понмаем смысл дискуссий?

Ок. Теперь по-существу...
Приведенные мною: интервью Рериха "Violators of Art", статья Росова и цитаты позволяют седлать вывод о том, что Рерихи никогда не относились к большевикам хорошо и противоречат мифу о том, что они-де резко изменили свое отношение к ним после весны 1920-го года