 21.02.2019, 10:51 | #3 |
Рег-ция: 26.07.2010 Адрес: Россия Сообщения: 9,899 Благодарности: 809 Поблагодарили 638 раз(а) в 583 сообщениях |  Ответ: тьма невежества
Цитата: Сообщение от Nyrh  Цитата: Сообщение от яБорис Цитата: Сообщение от Nyrh Цитата: Сообщение от яБорис Цитата: Сообщение от Nyrh Борис, вот не согласился я променять свою версию анекдота на версию с "добавкой" от Дара. И что из этого вышло можно было наблюдать в этой теме. Да, судил и был судим. Но как ещё доказать свою уверенность в правильности того пути, которым иду?  | По-моему, всё гораздо проще. Наши восприятия каких-либо слов различны априори. Вот в приведенном Вами анекдоте, я увидел лишь наличие свободного выбора для человека Это с философской точки зрения. А тонкий английский юмор осмысливается и определяется предпосылками...словами предшествующими. Доказывать никому ничего нет необходимости. При желании можно поделиться мнением. Мы доброжелательно говорим о серьезных вещах... Согласны? | Как никому нет необходимости?! А себе? А идущим тем же путём, чтобы знали, что не одиноки? "И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме" | Доказывать или предлагать? В доказательстве незаметно теряется то пренепременное "Но... ", о котором Вы упоминали выше.  | Нет, не потерялось, в данном случае, ибо мне предлагалось усомниться в том, что и так имело это "Но…". Усомниться в своём чувстве прекрасного, в своём "чувстве логики". И на такую беспощадность я и ответил аргументами, которые не проигнорирует способный оказать мне милость, мой ближний. | Цитата: | ..ибо мне предлагалось усомниться... | Не есть ли это только лишь личное (не претендующее на истинность) восприятие? |
 | |
