[Вэл]

#Если брать эти ваши критерии филологического характера, тогда в первую очередь АЙ не происходит из того же источника, что "Письма махатм". Чтобы решить это противоречие, я выдвинул теорию, что Учителя сообщались не с личностью Е.И. Рерих, а с её высшим Я, а потом уж трансформировалось через её личность, как всё прочее в человеке, что приходит от его высшего Я. Но рериховцы эту теорию не поддержали.#

А когда это рериховцы испытывали глубокие сомнения в происхождении АЙ, чтобы нуждаться в тех или иных гипотезах?
Сомнения испытывали вы, Кау, и продолжая их испытывать, так и не можете допустить наиболее очевидное, придерживаясь собственной догадки - весьма забавной, как для учёного теософиста - в связи с этой "проблемой" .

Я вот всё никак не могу дождаться увидеть в дневниках ЕИР черновой материал - глину - для 14 книг ЖЭ - композиции. Так видимо и не дождусь. :-)

Вэл