[adonis]

Сообщение от Кайвасату

Ваши рассуждения верны, но выводы почему-то не очень.
При одинаковых логических посылках вывод может быть только один.
Мысль убить человека для того, чтобы обогатитьс содержимым его кошелька считается нми отрицательной. Но если ты стоишь с ружьем в руках и на тебя идет враг, а ты знаешь, что если ты не убъешь его сейчас, то он жестоко убъет всех, кто за твоей спиной - всех безобидных, детей и женщин, то мысль о его убийсте оценивается по-другому. Это уж мысль без желания корыстного результата. Стало быть мысль об убийстве человека может быть положительной или отрицательной в зависимости от разных обстоятельств. Вот почему я говорю, что мысль об убийстве нейтральна сама по себе (если мы возьмем её отдельно от обстоятельств её применения).
Вы сами пишите, что мысль об убийстве может быть по-разному оценена в разной ситуации. Тогда разве правомерно Ваше утверждение о том, что мысль об убийстве "однозначно отрицательна"?!

.

Я думаю что мысль об убийстве человека ВСЕГДА отрицательна. В Вашем примере у часового (назовём условно так) нет мысли убить. У него доминирующая мысль – защитить, возможно даже путём убийства. Он допускает убийство, но он этого специально не хочет и мыслей таких у него нет. Поэтому на войне не все убийцы, есть и защитники. Энергия мысли – нейтральна только теоретически. Потому что источник этой энергии на наших планах, нейтральным быть не может и соответственно любая мысль уже будет иметь тон соответствующий источнику .