[mika_il]

Сообщение от Sergius

Казус Дневников обострил главную энигму Рерихов.
Почему ныне ушедшие "столпы и авторитеты" РД (так сказать, 1-й и 2-й волны), такие как Беликов, Энтин, Шапошникова, говорили о физическом посещении Рерихами Ашрамов Братства или о значительных физических контактах с Ними, а ныне считается хорошим тоном в РД отрицать этот факт (например, Владимиров)? В свете произошедшего после обнародования полных и поздних дневниковых записей ЕИР этот вопрос становится отнюдь не праздной важности.

Вероятно ныне ушедшие столпы и авторитеты ясно осознавали опасность обвинения в синкретизме и последствия такого обвинения. Поэтому старались лишний раз не дискредитировать наследие Рерихов, но наоборот укреплять его авторитет. Просто люди, видимо, были более образованные и культурные.