Цитата:
Сообщение от mika_il  Цитата: Сообщение от яБорис Безусловно символизм.(имхо). Почему не размышляли? Просто не произвело в своё время должного впечатления. Размышлять мы начинаем, когда что-то у нас вызывает сильное впечатление...когда мы чем-то поражены...шокированы, когда есть тот самый резонанс внутри нас...с осмыслением...чего-либо. Нет вопроса - нет желания получить ответ...и "двери не отворят"  (всё имхо) | Наоборот, история Рефаимов для меня один из самых впечатляющих библейских эпизодов. Но мне всегда казалось, что с эпизодом с потопом что-то не так. То ли что-то недописано, то ли наоборот - вписано без необходимости. Если посмотреть в миф о Утнапиштиме, то в нём слиты библейский Ной и апокрифический Енох. Я вполне допускаю, что Ездра (если такой действительно существовал), "реформируя" писания своего племени, мог просто вписать этот эпизод так, как он сам его понял и сообразуясь своей сюжетной линией. Если заглянуть, например, в "Книгу Йашера" (на английском еще недавно было доступно), то можно удивиться насколько богаче "родословная Адама" по сравнению с выверенной "по канону". |
Можно лишь попытаться "представить" себе чувство священного трепета перед ЧЕМ-ТО.
Иудеи были очень трепетными... по отношению к своим святыням - священным Писаниям, для того, чтобы вот так запросто что-то вносить или выносить.
Кумранские рукописи подтверждают этот взгляд. Изменений Писаний...с тех пор - нет.
Это лишь свойство Бога (имхо)
сказать ТАК...ни буквой больше...ни буквой меньше...только То, что и нужно...и в "богаче", вероятно, нет нужды.
А что "не так" с этим эпизодом, Михаил?
05.12.2018, 13:29 
Ответ: тьма невежества 
