[Лена К.]

Сообщение от Эвиза

Допустим, что где-то диктовали настоящие Учителя, а в некоторые моменты диктовали дуг-па, которых Учителя допустили для проверки последователей.

В этом «допустим» как раз и проблема. Если мы в чем-то засомневались, сами или с чужой помощью, то в нас зародился вихрь соответствующей мыслеформы.

Здесь:
http://forum.roerich.info/showpost.p...4&postcount=28
приводила выдержки из статьи, где описаны принципы вихреобразования.
Вокруг вихря образуется зона пониженного давления, куда устремляются частицы, наполняющие среду. Они, передавая вихрю свою энергию, еще сильнее закручивают его. В результате вокруг точки с наименьшим давлением образуется ядро из вдавленных частиц. Оно нарастает, если в среде есть соответствующий материал.

Так и с развитием мыслеформ. Если мыслеформа зарождена, надо только ее поливать и подкармливать (а это умеют делать, вызывая нужные эмоции для освобождения подходящих энергий).

Мыслеформа сомнения, начинаясь с самого малого, вырастает до сомнения в каждом слове. На форуме это уже отразилось словами: «Все не так. Не вижу ничего в этих текстах, что выглядело бы для меня истинным».
Но в теме уже звучало, что не стоит клеить ярлыки: «это безусловно правильно», «это безусловно неправильно». Можно просто отмечать для себя: «это ново для меня», «это укладывается в предыдущие представления», «это пока не понятно» — и работать дальше, работать самому, а не отдавая поливку своего сада в чужие руки.