[Эвиза]

vladim, а давайте представим такую ситуацию (хотя за наши такие размышления нас забросают камнями): допустим, что Елене Ивановне было дано Задание проверить, как последователи усвоили то, что сказано в Учении. Допустим, что этот разговор был в тетрадях, которые Елена Ивановна сожгла.

Есть в Новых тетрадях вещи дополняющие знания, а есть якобы противоречащие (допустим, что антарес прав в некоторых своих вопросах).


Допустим, что где-то диктовали настоящие Учителя, а в некоторые моменты диктовали дуг-па, которых Учителя допустили для проверки последователей.


А может быть Елена Ивановна сомневалась, но записывала, выполняя задание, жалея последователей, а пройдут ли испытание.


Ведь, как воспринимать хотя бы текст про Шамбалу: в Учении говорится, что


Существует незыблемый закон в отношении посещения духовной обители Востока представителями внешнего мира: «Дойдет лишь тот, кто позван».

А тут получается, не дошёл, а прилетел американский лётчик, чёрный маг и разбомбил Шамбалу. Что-то здесь не то.