[Michael]

Сообщение от Ruslan.swe

Можно конечно провести графологическую экспертизу то она может ничего не дать а напротив подтвердить подлинность записей.

Экспертиза была бы полезна в любом случае, если сделать её в нужном объеме, качественно и непредвзято. Конечно, обычная "земная" экспертиза имеет свои ограничения, но она вполне может дать информацию для дальнейших размышлений.

Ведь даже в обычном судопроизводстве в подобных случаях делаются экспертизы спорных документов. А тут так спешили надавить на ГМР, что выложили тексты, не прошедшие необходимые исследования.

Необходимо сравнить почерки и содержание рукописей разных лет, которые хранились в разных местах, например "американские" тетради и московские, посмотрев почерк Елены Ивановны тех лет на других документах. Но делать это должны специалисты-графологи, а не самоучки по Интернету по визуальным ощущениям. А.Люфт ранее показывал поддельный, по его мнению, фрагмент Писем Е.И., представленный Т.О.Книжник (МЦР). Тем самым он сам подтвердил возможность фальсификации, которую теперь отрицает в отношении московских текстов.

в качестве юмора, может статься, что тот фрагмент как раз подлинный, а все новые московские тетради переписаны полностью.