[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы не ответили на первый вопрос. ...

Я написал выше, что это "мое мнение", но какая разница кто его озвучил?
Ранее вы спросили привести пример других предложений от ГМВ, которые могут быть (вместо шантажа). Я привел. Повторяю: если ГМВ реально заинтересован в сохранении Рериховского наследия, то предлагать целесообразно не тупиковые требования, а реальные предложения.

Сообщение от Владимир Чернявский

Что касается второго, то памятники и мемориал были выставлены МЦР в усадьбе в качестве "музейных экспонатов". Я не уверен, что государственный музей готов их принять в данном качестве и уж тем более заниматься легализацией чужой собственности.

По взаимному соглашению все можно. Все можно детально прописать, кто, когда и что должен сделать ради спасения скульптурно-мемориального комплекса Рерихов в усадьбе Лопухиных.
Были бы намерение и воля, а не отговорки о неуступчивости МЦР идти на шантаж. В ином случае, ГМВ готов просто так демонтировать и выставить скульптуры и мемориал за ворота усадьбы или еще куда, а потом оправдываться перед всем миром, что он не знает судьбу праха Рерихов, капсулы которых находятся внутри мемориала Рерихов?
Пока же все эти попытки демонтажа скульптурно-мемориального комплекса Рерихов внешне выглядит как самая большая глупость или провокация.