Цитата:
   |  Сообщение от Владимир Чернявский   Цитата:   |  Сообщение от Ивана   Цитата:   |  Сообщение от Владимир Чернявский  Т.е. Вы считаете нормальной безсистемную публикацию неатрибутированных текстов, на которые даже сослаться научно нельзя из-за отсутствия элементарных архивных шифров? |  Вот интересно, и как же неатрибутированные тексты попали в основную книгу учета бывшего музея при МЦР, и числились в фонде этого музея, как рукописи Е.И.Рерих, как рукописная коллекция музея столько -то единиц в своих отчетах, документах?  |  Вы видели в публикациях МЦР ссылки на архивные шифры рукописного фонда?    Цитата:   |  Сообщение от Ивана  Неатрибутированные предметы попадают в другую книгу поступлений - в книгу вспомогательного фонда. Потом, когда произведена четкая атрибуция, предмет переводится в книгу поступлений основнойго фонда. |  Вы путаете порядок ведения учета музейных предметов и архивного фонда. Это даже разное законодательство. | 
 
  Произвести учет архивных документов — это очень правильно. Использование официальной маркировки будет просто необходимо пишущим научные статьи.
 Но для изучающих в обстановке форумов для цитирования вполне достаточно указывать имя pdf-файла, выложенного ГМВ, и номер страницы в нем. Эти реквизиты позволяют однозначно найти цитату и, значит, полностью выполняют свою функцию. 
 В дальнейшем, когда архив будет учтен, ГМВ достаточно будет рядом с файлами разместить таблицу соответствия с двумя колонками: «имя файла», «присвоенный файлу архивный атрибут».
 Соглашусь с теми, кто высказывается о том, что, если дело с выкладыванием сканов начато, надо его закончить.