Старый 25.09.2018, 13:02   #2642
Ивана
 
Рег-ция: 11.01.2016
Сообщения: 743
Благодарности: 255
Поблагодарили 201 раз(а) в 126 сообщениях
По умолчанию Ответ: Новые записи ЕИР

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Anatoly_V Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Anatoly_V Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
И кто теперь будет определять что есть набросок, а что картина? Ответ очень желателен.
Для этого есть научная экспертиза. Процесс определения статуса и зрелости рукописей - история отнюдь не уникальная.
Главное - не прятать первоисточники, давать на них ссылки, как принято в научном мире. А для этого первоисточники должны быть доступны. А НРК, похоже, против этого.
Не похоже. То, что сейчас происходит - вот это более чем далеко от научного подхода. Вы и сейчас не можете дать ссылку на опубликованные сканы, т.к. не проведена первичная инвентаризация архива и присвоение архивных шифров.
Я имел ввиду вот эту публикацию НРК...
Там не сказано о "прятании первоисточников", а о том, что их публикация должна иметь осмысленный, системный и научный характер.
Уже который раз Вы, Владимир, твердите об осмысленном, системном, научном характере. Вы что, хотите дать в интернет уже готовый каталог архива?
Или, все-таки, изначально речь шла и идет о предоставлении сканов документов, которые уже зарегистрированы первичным учетом в Музее Рерихов?

Зачем туманить головы людям "систематизацией, осмыслением и научным подходом", если речь идет об обычной оцифровке единиц хранения музейного фонда и выдача их в интернет, как делают это все музеи, в том числе и музей в Нью Йорке, библиотеки, архивы?

Систематизация, осмысление и научный подход - это база для создания каталогов. Но это уже совсем другая история. Это уже: научно-практическая работа сотрудников Музея.

Не нужно повторять формулу прикрытия, выдуманную Д.Поповым. Все и так понятно - кому и зачем и для чего нужно прикрыть, оттянуть, не допустить. Уже сто раз везде это говорилось разными людьми. Все-таки если мы рядом с Учением, мы даже себе не должны лгать и помыслы наши должны быть чисты.

Думаю, что и это мое сообщение Вы удалите, как и прошлое, обращенное к Вам.
Ивана вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Развернуть/свернуть список спасибок (2)