[Anatoly_V]

Сообщение от Djay

Почему исключаются? Наоборот. Ученик должен учиться САМ преодолевать препятствия. В чем смысл такого ученичества, когда Учитель будет панькаться и "не допускать"? Противоречит тому, что написано в ПМ:
Цитата:
Ученику представляется полная свобода, и часто, с точки зрения внешних обстоятельств, его вполне можно оправдать, если он начинает подозревать своего Гуру в «обмане», в полном смысле этого изящного слова. Даже более этого, чем больше, чем искреннее его возмущение, будь оно выражено словами или только в кипении сердца, тем более он годен, тем лучше он квалифицирован, чтобы стать Адептом. Он вправе употреблять наиболее оскорбительные слова и выражения в отношении действий и приказов своего Гуру и не будет за это призываться к ответу, лишь бы он вышел победителем из этого огненного испытания, лишь бы он устоял против всех соблазнов, отказался от всех приманок и доказал бы, что даже то обещание, которое дороже ему жизни, наиболее драгоценная награда – его будущее посвящение в Адепты, не в состоянии заставить его свернуть с пути истины и честности или заставить его стать обманщиком.

Очень хорошая цитата. Двумя руками "за". И в то же время я говорил о другом, о невозможности что-то скрыть от Учителя. О нереальности версии вмешательства "персонификатора" в Записи без того, чтобы об этом не узнал Учитель.
Вы хотите сказать, что знал, но допускал? Тоже фантастика. Т.к. это не просто связь Учитель-ученик. И нигде до того не было намёков на какие-то подозрения в обмане или что-то подобное, как в цитате. Как бы это сказать. Если Владыка -- Солнечный Иерарх (а возможно и выше), то его Половина на каком уровне развития? Е.И. до сих пор недооценена.