[Consta]

Сообщение от valttp

при этом автор преспокойно южную русь, или просто русь, называет одновременно и Украиной и Малороссией. первое именование было расхожим в южной руси, а второе в великороссии последнего времени

Тут ранее, Арденс выкладывал т.н. Конституцию Филлипа Орлика, сподвижниа Мазепы, он по вашему тоже великоросс "последнего времени"? Написал, фактически на русском языке
«Договор и Установление прав и вольностей Войска Запорожского и всего свободного народа Малороссийского между Ясновельможным гетманом Филиппом Орликом и между Генеральной старшиной, полковниками, а также названным Войском Запорожским, которые по давнему обычаю и по военным правилам одобрены обеими сторонами свободным голосованием, и скреплены ясным гетманом торжественной присягой», причем писал в эмиграции, враг России, для шведов, по русски, о Малороссии.
Про Богдана Хмельницкого, который даже договоры с Польшей дублировал по русски, и открыто иностранным послам говорил что освобождает Русскую Землю от ляхов - наверно и не надо упоминать, этот точно великоросс последнего времени.

Сообщение от valttp

подозреваю, что и Вы не знаете всей истории как она была. а правдивые, на ваш взгляд , интерпретации русских историков и философ вполне могут оказаться когда-нибудь просто невежественными сказками, отчасти даже умышленными - это ж геополитика, где рулят интересы, а там где есть особый интерес, а не стремление к объективности - там вам будут рассказывать о том и так, как выгодно, а не как было и есть. но у вас всегда есть выбор - принять сказку за истину, или просто внимательно принять к сведению для продолжительного осмысления и поиска подтверждающих фактов. но как правило, человеческая психо-ментальность устроена так, что немедленно реагирует на приятное и неприятное без дальнейшей проверки - безоговорочно принимает на веру: что такое хорошо и что такое плохо, - если сказ легко ложится на душу, которая потёмки на самом деле.

шикарный опус, на себя не хотите применить?