[T]

Сообщение от sergey_maltsev

Приведу известный всем на этом форуме пример:

"...Вот план, основанный на Бонапарте. Так называемый S[ain]t Germain[25] руководил революцией, чтобы посредством её не только обновить умы, но и создать единение Европы. Вы знаете, какое направление приняла революция. Тогда создался план символизировать единение в одном человеке. Наполеон всецело найден S[ain]t Germain['ом]. Звезда, о которой он [Наполеон] любил говорить, принесла ему неожиданные возможности. Правда, многие из Братства не верили, как можно войною вносить объединение, но Мы все должны были признать, что сама личность Наполеона, усиленная Камнем, символизировала в себе поглощение всех деталей..."
(Манускрипты-дневники Е.И.Рерих)

Цель - объединение Европы под единым Началом, средство - война. А война - это убийство. В данном случае средством было массовое убийство (если называть вещи своими именами), и Учителя посчитали его оправданным для достижения поставленных целей.

Если я не вдаюсь в подробности о том, какие цели преследовали Учителя, то это выглядит «цинично-упрощенно». Но я дал точное определение происходящего.
Естественно, когда мы раскрываем все детали события, узнаем о них, то начинаем судить по-другому.

Ваши примеры и размышления можно умножить рядом не менее замечательных деятелей - Чингисхана, Александра Македонского, Тамерлана, Объединителя Индии Акбара Великого, распространявшего буддизм царя Ашоки, да и наверное многими другими, когда цели (и Цели) не исчерпывались просто защитой, а были экспансией