[alexei.ostanin]

Сообщение от antares

Уважаемый, alexei.ostanin! Думаю, что Ваше излишнее волнение - не аргумент. Искажение фактов - тоже. Мы задаем вопросы на соответствие Этике Агни-Йоги этики новых тетрадей. Такому анализу, с разумной точки зрения, должен подвергаться КАЖДЫЙ ИСТОЧНИК, о надежности которого не писала сама Е.И. Разумеется, я проводил такой анализ и по Записям Учения Живой Этики в 18 т. Только мне незачем было выносить это на форум, или куда бы то ни было еще, потому что анализ показал полное соответствие этики Дневниковых Записей (пролежавших кстати у Хоршей) Этике Агни-Йоги. Анализ же соответствия Этике Агни-Йоги этики новых тетрадей дал просто вопиюще противоположный результат. Мы не имеем подтверждения в надежности Источника новых тетрадей от самой Е.И, как и от Святослава Николаевича. Святослав Николаевич, при передаче наследия, вообще был уже в очень тяжелом состоянии. Даже говорил с трудом. Отсюда и справедливые вопросы последователей.

Вообще шокирует Ваша логика. Видимо, если бы в новых тетрадях было написано: "Взорвите скорее Землю!", - то для таких как Вы и это не было бы даже "малейшим поводом" для постановки вопросов. Или Вы бросились бы исполнять сказанное с восторженностью фанатика?

Уважаемый Антарес, ну зачем же заниматься здесь пустословием, когда вы можете просто выложить здесь неопровержимые факты подделки (не ваши умозрительные сочинения, которые лишь отражают ваше представление об этике поведения Учителей, а вполне верифицированные факты основанные на экспертизе квалифицированных для такого дела специалистов). У вас имеются такие заключения специалистов? По-видимому нет. В таком случае вы попросту болтун занимающийся на этом форуме очернением того, что дорого для всех нас... И пожалуйста не лгите, Святослав Николаевич был в достаточно здравом состоянии при передаче им наследия своих родителей весной 1990 года, когда сам тщательно занимался отбором передаваемых предметов в СФР.